25 FEBRUARI 1980
552
Ik verzoek u ook mee te delen of in het laatste ge
val eerst de raad zal worden geraadpleegd.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Ik vind de
wijze waarop dit punt wordt gepresenteerd een beet
je vreemd. In de commissie openbare werken werd
het ons als een voorstel gepresenteerd, maar nu
blijkt het slechts een bericht te zijn. Omdat in
de begroting hiervoor dekking is gevonden kan de
externe bouwkundige zonder meer worden aangetrok
ken en behoeven wij dit bericht slechts voor ken
nisgeving aan te nemen.
Vervolgens sluit ik mij aan bij de vraag van
mevrouw Saelman. Het lijkt mij goed dat eens wordt
gekeken naar de stand van het onderhoud van de wo
ningen van woningbedrijf B, maar wij betwijfelen
wel of daarvoor een extern deskundige moet worden
aangetrokken en of er niemand bij de dienst open
bare werken is die dit zou kunnen doen. Het is in
elk geval wel goed dat wij op de hoogte raken van
de toestand van deze woningen, maar het is voor ons
nog wel de vraag wat er daarna met die woningen
zal gebeuren.
In de commissie openbare werken is, zoals ook
in dit bericht staat, de samenhang aan de orde ge
weest tussen onderzoek en verkoop. Wij zijn er ook
door dit bericht nog niet van overtuigd dat er
straks in het geheel geen woningen van woningbe
drijf B zullen worden verkocht. Naar onze mening
moet dit volledig open blijven. Pas wanneer de re
sultaten van het onderzoek bekend zijn moet worden
overlegd over hetgeen ons te doen staat.
Ik wil er verder op wijzen dat de discussie
over de woningen van het woningbedrijf B nogal wat
onrust onder de bewoners van die woningen teweeg
heeft gebracht. Wij hebben daarover brieven ontvan
gen van het City-comité en het Chassé-comitéwaar
in erop wordt gewezen dat de meeste bewoners van
deze over het algemeen oude huizen wat oudere men
sen zijn, die zich afvragen wat hen boven het
hoofd hangt. In de stukken heb ik gelezen dat alle
