25 FEBRUARI 1980
een gekke als een goede zaak is. De zaak is gek,
omdat wij pas na de behandeling van het basisstuk
in de commissie als college in overleg met de af
deling financiën tot de ontdekking kwamen dat wij
dit krediet van 15.000,ten laste van de stel
post stadsvernieuwing kunnen brengen en de raad
hierbij helemaal niet nodig hebben. Dit betekent
in feite dat wij dit stuk hadden kunnen inslikken
en dat wij u niets meer behoefden te laten horen.
Aangezien wij echter in de commissie openbare wer
ken over het basisvoorstel nogal uitgebreid hebben
gepraat, meenden wij als college dat het een beet
je zou misstaan een en ander in te slikken en te
handelen op de wijze waarvan wij menen dat die
goed is. Wij hebben daarom toch dit bericht op de
agenda geplaatst, hoewel dat formeel niet nodig
was.
Zoals ik al zei is dit tevens een goede zaak.
Ik meen namelijk dat hier sprake is wij mogen
dat best hardop tegen elkaar zeggen van een
stukje beïnvloeding van de kant van de commissie
in het kader van de oorspronkelijke besluitvorming.
Bij het oorspronkelijke voorstel zoals dat in de
commissie openbare werken aan de orde was ging het
om hetzelfde bedrag, maar dan wel in een ander
perspectief, zoals terecht is gesuggereerd. Er
werd uitgegaan van de gedachte dat een aantal pan
den in woningbedrijf B moet worden afgestoten. Het
wordt voor de kopers pas interessant daarvoor in
de markt te zijn als zij op voorhand weten dat zij
gebruik kunnen maken van de 80 %-subsidie. Die
subsidie krijgt men alleen als het kasko in goede
staat is, reden waarom wij het onderzoek wilden
plegen. Wij hebben de motivatie nu wat omgebogen,
in die zin dat wij nu niet meer praten over verko
pen. Thans stellen wij dat het goed is in de eer
ste plaats de panden in het Zandbergkwartier van
woningbedrijf B technisch te onderzoeken. Overi
gens moet men niet de illusie hebben dat alle pan
den van woningbedrijf B kunnen worden gehandhaafd;
als het kasko slecht is helpt er helemaal niets
