25 FEBRUARI 1980
564
gehaald. De vraag die daarop aansluit is hoe u de
schade die dan ontstaat denkt te kunnen opvangen.
Ziet u wellicht nog mogelijkheden voor een con
tractwijziging? Ik neem aan van niet, want anders
had dit contract thans niet voor ons gelegen.
Tenslotte wil ik u vragen of u actief wilt
doorgaan met het onderzoek naar toepassing van de
stadsverwarming op andere gebieden. Het gaat name
lijk niet om de warmte die specifiek in de wonin
gen in de Haagse Beemden moet worden geleverd,
maar het gaat om een totaal-afzet van warmte, en
als wij die ergens anders kwijt kunnen is dat ook
goed. Wij hebben er al eens over gepraat dat het
toepassen van de stadsverwarming bij de bestaande
industrie of bij tuinders een dubbel voordeel
heeft, namelijk het voordeel van energiebesparing
èn het voordeel dat de warmte wordt afgenomen,
waardoor wij geen boete behoeven te betalen.
De heer NEEB: Tijdens de laatste behandeling
van dit onderwerp in de commissie bedrijven heb ik
mij helaas van het geven van advies moeten onthou
den, omdat ik er niet toe in staat was het uitge
breide antwoord van de ambtenaren op mij te laten
in werken. Inmiddels, na een confrontatie met een
onafhankelijk jurist, is onze fractie er achter
gekomen dat wij ons met de leveringsvoorwaarden
kunnen vereenzelvigen. Ook voor ons bestaan er ech
ter nog vragen met betrekking tot artikel 15 lid 3.
Hebt u de dienst openbare werken en de commissie
openbare werken nadrukkelijk geïnformeerd over de
consequenties van vertraagde bouw in de Haagse
Beemden? In dit artikel is gewag gemaakt van ga
rantiebepalingen door Breda aan de P.N.E.M. van
het vast tarief-gedeelte, welke al per 1 januari
1982 ingaan. Zo u de dienst en de commissie van
openbare werken de consequenties hebt meegedeeld,
zal ik het op prijs stellen een afschrift van het
verslag daarvan te ontvangen.
De heer DE BROUWER: Ik wil aanhaken op het
