25 FEBRUARI 1980
5b«
Haagse Beemden.
In de richting van de heer De Brouwer wil ik
nog opmerken dat met betrekking tot de warmtepro
ductie de P.N.E.M. heel duidelijk aan de betreffen
de kant van het contract staat. Het is niet uitge
sloten dat de P.N.E.M. elders warmte inkoopt
zij hoeft niet alles zelf te produceren het
geen dan via verrekening met de P.N.E.M. zal wor
den geregeld. Wij zullen uitsluitend als afnemer
kunnen worden beschouwd.
De heer DE BROUWER: Ik verzoek u aan te teke
nen dat onze fractie tegen dit voorstel is, omdat
het naar onze mening onoverzienbare risico's in
houdt. De wethouder verwacht wel dat de industrie-
en meer warmte zullen afnemen, maar dat lijkt mij
niet helemaal juist, omdat wij ook kampen met een
chronisch tekort aan industrie- en bedrijfsterrein.
Het optimisme van de wethouder deel ik dan ook
geenszins
De wethouder heeft verder gezegd dat de
P.N.E.M. van derden warmte zal kunnen betrekken,
maar wij vinden dat dit rechtstreeks door de ge
meente zou moeten kunnen geschieden, dus zonder
dat de P.N.E.M. als intermediair fungeert.
Wethouder SANDBERG: Ik heb mijn verhaal over
de marges niet alleen opgehangen aan de verhoogde
industriële warmte-afnameIk heb een aantal ont
wikkelingen aangegeven die in de marges wijzigin
gen kunnen aanbrengen, waarbij ik doelde op ruime
re mogelijkheden van warmte-afgifteIk vind het
niet juist dat de heer De Brouwer nu slechts één
van die argumenten herhaalt, alhoewel dat voor hem
uiteraard een voldoende argument kan zijn om zich
negatief over dit voorstel uit te spreken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wethouders
besloten, onder aantekening dat mevrouw Saelman-
Boelen en de heer De Brouwer geacht willen worden
