25 FEBRUARI 1980
608
en de vakorganisaties deze oplossing ook door hen
in principe als aanvaardbaar wordt gezien.
Voor wat betreft de 200 werknemers zit onze
fractie toch nog met een probleem. In de commissie
bedrijven en personeel is nogal uitvoerig op deze
kwestie ingegaan. In oktober is een brief van de
voedingsbond van de F.N.V. ontvangen. Er heeft ver
volgens een gesprek tussen deze organisatie en
wethouder De Raaff plaatsgevonden en nadien is ge
sproken met de voedingsbond en de grossiers. Onze
fractie wenst de bevestiging dat de grossiers er
toe bereid zijn over het toekomstige personeelsbe
leid te praten. Tijdens de commissievergadering is
gezegd dat men nog niet zo ver is gegaan dat men
heeft voorgeschreven hoe de grossiers de rechtspo
sitie met de werknemers moeten regelen. In het dag
blad "De Stem" van 19 februari 1980 hebben wij ge
lezen dat de voedingsbonden opnieuw een brief aan
de gemeenteraad hebben geschreven met het verzoek
nog geen beslissing te nemen over de verkoop van
het gemeentelijk slachthuis aan de vleesgrossiers
voordat het behoud van arbeidsplaatsen en de soci
ale positie van de 200 werknemers in de nieuwe si
tuatie door middel van een overeenkomst tussen ko
pers en voedingsbonden zijn geregeld. In het kran-
tebericht wordt voorts gesteld dat de voedingsbond
na het gesprek met wethouder De Raaff nooit meer
iets over garanties hieromtrent heeft vernomen.
Het is u bekend hoe de Partij van de Arbeid-
fractie denkt over verantwoordelijkheden van de ge
meentelijke overheid met betrekking tot het behoud
van werkgelegenheid. In de commissie hebben wij
gepleit voor het afsluiten van een A.P.O. Welk is
het resultaat van de gesprekken die hebben plaats
gevonden tussen het college, de grossiers en de
voedingsbond over deze zaak? In verband met de
brief van 19 februari, waarover wij in de krant
moesten lezen, heeft onze fractie overwogen of het
goed zou zijn om een maand uitstel te verzoeken.
Wij betreuren het dat wij op dit moment nog geen
kennis hebben kunnen nemen van een brief die aan
