24 JANUARI 1980
60
uit deze stukken mocht blijken dat de V.V.V. van
uit haar eigen verantwoordelijkheid toch een ande
re koers gaat varen dan in het onderhavige raads
voorstel is neergelegd, het budgetrecht van de ge
meenteraad uiteraard met zich meebrengt dat men op
deze subsidieregeling kan terugkomen.
Aan het adres van mevrouw Saelman het volgen
de. Juist punten als een betere regeling van de
secundaire arbeidsvoorwaarden van het personeel
-- eigenlijk: het brengen van die arbeidsvoorwaar
den op een niveau dat aanvaardbaar mag worden ge
noemd -- zijn elementaire voorwaarden om de V.V.V.
goed te laten functioneren. Ook de huisvesting is
uiteraard in dat verband een centraal gegeven. Al
le overige activiteiten, die uitvoerig aan de orde
zijn geweest, hebben eveneens een zeer nauwe rela
tie gehad met het streven om de V.V.V. in de toe
komst beter te laten functioneren. Overigens denk
ik dat mevrouw Saelman het ter tafel liggende voor
stel enigszins misverstaat. Het gaat er niet om nu
al te garanderen dat er in het jaar x een bepaald
bedrag op de plank komt: wij doen een voorstel met
betrekking tot de subsidieregeling en dat laat on
verlet dat de gemeenteraad uiteraard te allen tij
de het budgetrecht in handen houdtWanneer de
V.V.V. op een ander beleid gaat koersen, heeft de
raad het volste recht daarvan op welk ogenblik dan
ook een discussie te wijden en te concluderen dat
de activiteiten niet meer parallel lopen met de
doelstellingen die de raad zelf heeft. Ik denk dat
de raad in zo'n geval van zijn budgetrecht gebruik
kan maken door de subsidie te korten, te stoppen,
hoger te maken of wat dan ook.
Mevrouw SAELMAN-BOELENHet spijt mij dat ik
in tweede termijn toch nog iets moet zeggen. Ik
heb eigenlijk geen antwoord gekregen op de vraag,
hoe het mogelijk is dat deze dingen tot en met
1985 veilig worden gesteld, zonder dat de begro
tingsbehandeling, laat staan de behandeling van de
meerjarenbegrotingr heeft plaatsgevonden. In de
