25 FEBRUARI 1980
610
is van oordeel dat de exploitatie van een slacht
huis in het huidige tijdsbestel niet noodzakelij
kerwijs een overheidstaak is en vandaar ook dat
wij ons niet zullen verzetten tegen dit principe
besluit. Wij wachten wel met meer dan gewone be
langstelling het concept-besluit inzake de precie
ze invulling van deze principe-besluiten af. Voor
ons is van belang de handhaving van de werkgelegen
heid, zowel die van de 22 mensen in gemeentedienst
als die van de 200 in particuliere dienst. De heer
Dreef heeft al geduid op een brief van de voedings
bonden F.N.V. van 19 februari jongstleden. Wij
vinden dat over die brief zeker een discussie zal
moeten plaatsvinden.
Voor wat betreft de rechtsvorm van de toekom
stige exploitatie willen wij voorstellen dat de ge
meente, als het een b.v. of een n.v. zal moeten
worden, een aantal aandelen koopt, opdat wij toch
nog enige invloed op die werkgelegenheid zullen
kunnen uitoefenen.
De heer GARRITSEN: Toen wij als P.S.P. uit de
krant moesten vernemen dat er plannen waren voor
verkoop van het slachthuis hebben wij een brief
aan het college gericht met het verzoek ons daar
over nadere informatie te verstrekken. Tot nu toe
heb ik daarop geen enkele reactie van het college
ontvangen. Later, toen deze zaak in de commissie
kwam, zijn mij wel stukken toegestuurd, maar ik
vind het toch wel tekenend voor de bestuurlijke af
handeling dat ik nog steeds geen antwoord heb ge
kregen op mijn brief, waarin ik vroeg hoe hierover
iets in de pers was gekomen en wat er nu precies
aan de hand is. Er is iets anders dat ik echter
nog merkwaardiger vind. De F.N.V. heeft zich al
eerder met een schrijven tot de raad gericht, waar
van wij de inhoud kennen. Er is ons gezegd dat
daarover een preadvies zal worden 'uitgebracht,
maar tot nu toe is dat nog niet verschenen. Ik
vind dat uiterst merkwaardig, met name omdat het
gaat om zeker 200 arbeidsplaatsen, waarover de
