25 FEBRUARI 1980
624
betreft de uitvoering zeker niet centraal staat.
De heer DE BROUWER: Ik wil nog even terugko
men op onze suggestie om te participeren in het be
stuur van de b.v. of de n.v. die zal worden ge
sticht. Ik kan me voorstellen dat de wethouder niet
veel voelt voor een participatie in het kapitaal,
maar het gemeentebestuur zou zich kunnen verzeke
ren van een zetel in de raad van toezicht die zo'n
b.v. of n.v. kan instellen. Op die manier zullen
de uit bezorgdheid over de werkgelegenheid gespro
ken woorden niet loos zijn en kan de gemeente
zichzelf een werkzaam instrument in handen geven.
Wat de laatste opmerking van de heer Garrit-
sen betreft, ik had graag gezien dat de F.N.V. al
le fracties zo'n brief had doen toekomen.
De heer DREEF: Wat dat al of niet geïnfor
meerd zijn door de F.N.V. betreft weet ik uit con
tacten, die wij ook in de commissie wel eens heb
ben besproken, dat wethouder De Raaff destijds
naar aanleiding van de brief van oktober gesprek
ken met de F.N.V. heeft gevoerd. Wat daaruit is
voortgevloeid is door wethouder Sandberg reeds ge
signaleerd
Nogmaals, ook wij betreuren het dat deze aan
gelegenheid nu zo in de publiciteit is gekomen.
Een gerespecteerd vakbondsbestuurder weet zeker
dat er ook andere fracties in dezelfde raad verte
genwoordigd zijn en wij hadden gewoon verwacht dat
ook aan die andere fracties een kopie van de be
treffende brief zou zijn gestuurd.
De wethouder heeft nog even over het contract
voor het gemeentepersoneel gesproken. Dat bed is
natuurlijk gespreid, maar ik lees nu net in de
brief van de voedingsbonden over de overeenkomst
die men straks in het kader van de afsluiting wil
aangaan tussen de grossiers en de vakorganisaties
en ik vraag mij af of de gemeente in dit verband
toch niet een soort arbeidsplaatsenovereenkomst
zou kunnen afsluiten.
