629
25 FEBRUARI 1980
een en ander heeft afgespeeld, maar dat lag duide
lijk op een ander vlak. Een aantal jaren geleden
hebben wij besloten om in de Haagse Beemden te
bouwen zoals wij dat nu gaan doen. Wij wilden af
van de monotone bouw, wij wilden af van ghetto-
vorming en er moest gedifferentieerd worden ge
bouwd. Nu krijgen we misschien de rekening gepre
senteerd, maar we kunnen aan de andere kant ook
niet ontkennen dat St. Joseph en Brebo deze moei
lijke taak op hun schouders hebben genomen. Het
gaat mij iets te ver om nu te zeggen dat zij dat
niet goed doen en ik vind dat wij deze stichtingen
nu ze in moeilijkheden verkeren, niet helemaal moe
ten laten vallen. Brebo, die al het een en ander
op die grond heeft gebouwd, is er wel bij gebaat
dat de grond nu eindelijk wordt overgedragen.
Het ambtelijk rapport, waarover wordt gespro
ken, zal straks moeten gaan uitmaken hoe wij ver
der in de toekomst in de Haagse Beemden zullen
gaan bouwen en met wie wij te dien aanzien in zee
gaan. Dat neemt niet weg dat mijn fractie met het
onderhavige voorstel akkoord kan gaan.
Wethouder VAN DUN: Iedereen en met name de
heer Crul die zegt dat hij er wat moeite mee
heeft om op dit moment over iets Brebo-achtigs te
beslissen, heeft mijns inziens volstrekt gelijk.
Het ware mij liever geweest als wij volstrekte
duidelijkheid hadden inzake Brebo, Wilma, St. Jo
seph en de gemeentelijke avonturen, zodat wij de
zaken op een rij konden zetten en deze verkoop in
de juiste context konden plaatsen. Ik vind dat
hier terecht op is gewezen, maar ik meen dat we op
dit moment niet anders kunnen. Een voorstel als
het onderhavige, waarbij iets partieels waarvan
ik op voorhand wil stellen dat het valt buiten de
discutabele sfeer tussen Brebo en de gemeente
zich afspeelt, verleidt ons natuurlijk gemakkelijk
om over de gehele Brebo-zaak ten principale te
gaan praten, maar het lijkt mij verstandig dat
niet te doen. De heer Garritsen heeft mij een
