649
25 FEBRUARI 1980
een aantal huizen "wegbestemd"namelijk de panden
aan de Slingerweg e.o. die in de nabijheid komen
te liggen van bedrijven die ernstige gevaren voor
de volksgezondheid met zich brengen. Ons lijkt het
beter een conserverend bestemmingsplan voor dit ge
bied te ontwerpen en dit geldingskracht te laten
hebben gedurende vijf jaar, waarna de situatie op
nieuw kan worden bezien. Dat is met name van be
lang met het oog op de twijfel die wij hebben met
betrekking tot het voortbestaan van het bedrijf De
Etna.
De heer GARRITSEN: In de commissie is uitvoe
rig over dit bestemmingsplan gesproken. Het plan
is tot twee keer toe in de commissie aan de orde
geweest, iets dat ik op zich wel toejuich, maar
hoewel de activiteiten van de commissieleden bij
de voorbereiding van dit bestemmingsplan groter
zijn geweest dan anders zijn de bewoners er eigen
lijk in het geheel niet aan te pas gekomen. Er is
één informatie-avond van de Stedebouwkundig Advies
raad geweest en daar moesten ze het in wezen mee
doen; voor het overige werd verwezen naar de moge
lijkheid van het indienen van bezwaarschriften bij
Hinderwetvergunningen of bestemmingsplannen. Door
verschillende sprekers is al gewezen op de conse
quenties die het onderhavige bestemmingsplan heeft
voor de honderden mensen die in het betreffende ge
bied wonen, hetgeen mijns inziens duidt op een
vrij onverantwoord beleid. In het kader van het be
stemmingsplan worden de grootste bezwaren opgele
verd door bedrijventerreinen die nogal worden uit
gebreid. De heer Van de Steenoven heeft terecht
opgemerkt dat daar best behoefte aan bestaat, maar
ik denk dat je, als je bedrijventerreinen in een
gebied zet waar betaalbare woningbouw aanwezig is
die daardoor in het gedrang komt, op de verkeerde
plaats met die bedrijventerreinen aan het uitbrei
den bent. Als je in een gebied braakliggende ter
reinen hebt die je in dit geval door opschui
ving van een spoorlijn voor bedrijvenvestiging
