651
25 FEBRUARI 1980
Veilingkade een beperkt gebied heeft gevonden maak
ik mij sterk dat de gemeente, als zij echt de moei
te had genomen, wel betere plaatsen had kunnen
vinden. De plaats die nu is gekozen is naar mijn
mening in ieder geval volstrekt onverantwoord.
Tot slot wil ik nog een opmerking in de
richting van de P.v.d.A. maken. Ik vind het een
niet erg socialistisch geluid als je zegt het eens
te zijn met de stedebouwkundigen en als je de wen
sen van de bewoners daarbij eigenlijk volledig
laat vallen. Als je het niet aanvaardbaar vindt om
daar te wonen, terwijl je wel geld beschikbaar
stelt voor nieuwbouw in de Spoorstraat op een af
stand die in meters nauwelijks verschilt, dan
vraag ik mij af of je wel zo lichtzinnig tot het
besluit moet kornen dat de mensen maar weg moeten,
temeer omdat de betrokken bewoners ter plaatse
best prettig wonen. Daar kun je persoonlijk wel
andere opvattingen over hebben en het is waar dat
er mooiere buurten zijn, maar ik vind dat je als
partij niet kunt zeggen dat de bewoners op den
duur maar van het terrein moeten verdwijnen omdat
het bestemmingsplan wordt veranderd, indien dit
tegen de wil van de betrokken bewoners is. Ik vind
dit een essentieel punt en het verbaast mij dat de
P.v.d.A. hier zo lichtzinnig overheen stapt.
De heer VAN DE STEENOVEN: In de eerste plaats
stappen wij daar natuurlijk niet lichtzinnig over
heen en in de tweede plaats gaat het hier om een
zeer klein aantal woningen, waarvan de ligging ten
opzichte van spoorlijnen en wegen een stuk ongun
stiger is dan van de Spoorbuurt. Bovendien ligt
het gebied bijzonder geïsoleerd, dus als je een
middellange termijnplanning in de vorm van een be
stemmingsplan maakt vind ik het alleen maar ver
standig dat je de normale milieu-eisen, die je bij
elk bestemmingsplan stelt, ook in dit geval van
toepassing laat zijn.
De heer GARRITSEN: Maar geldt dat dan niet
