653
25 FEBRUARI 1980
zijn behandeling betreft in verschillende delen
uiteen valt. Wanneer wij de bezwaren en de ant
woorden daarop eens goed doornemen, kunnen we con
stateren dat het plan uit verschillende stukken
bestaat. In de commissie is duidelijk naar voren
gekomen dat de bewoners van de Etnastraat e.o.
zich zorgen maken met betrekking tot hun toekomst.
Wij hebben de mensen ook vooraf nog aan het woord
gelaten en zij hebben ons meegedeeld dat er nogal
wat geld in de huisjes is gestoken. Wij kunnen ons
dan ook wel voorstellen dat de betrokkenen het
jammer vinden te horen dat er op korte termijn
iets met het gebied gaat gebeuren. Ik meen echter
dat men dit al lange tijd heeft zien aankomen en
bovendien zet mijn fractie bij het argument, dat
het ter plaatse toch wel centraal en goed wonen is,
een groot vraagteken. Gezien de situatie van wo
ningen langs de spoorlijn en pal onder de suiker
fabriek lijkt het ons niet zinvol de bewoning ter
plaatse nog lange tijd voort te zetten; zo is het
althans bij ons overgekomen.
Ik verplaats mij nu, net als de heer Van de
Steenhoven, in gedachten even in westelijke rich
ting. De spandoeken op de publieke tribune bewij
zen wel dat hier ook mensen uit dat gebied aanwe
zig zijn. Wij hebben er kennis van kunnen nemen
dat de betrokkenen zich zorgen maken over de ont
wikkelingen ter plaatse. Zij geven met hun span
doek te kennen dat er in hun omgeving iets wordt
gevestigd, waarvan zij niet weten wat er straks
misschien mee gaat gebeuren. Welnu, gezien het
feit dat het afgeven van een Hinderwet-vergunning
aan stringente bepalingen is gebonden, zou het mee
kunnen vallen. Er is uitvoerig omschreven wat ter
plaatse wel en niet mag. Overigens moet ik u wel
zeggen dat de komst van Mermans geheel los moet
worden gezien van het hier aan te nemen bestem
mingsplan, maar goed, de zaak is nu eenmaal ge
noemd en het is een feit dat de bewoners Mermans
liefst helemaal niet maar toch in elk geval zo ver
mogelijk van hun woningen vandaan willen zien.
