25 FEBRUARI 1980
654
Daarbij komt dan nog de kwestie van de N.S. die in
eerste instantie ook bezwaar hebben gemaakt. Door
de heer Van de Steenoven of de heer Garritsen is
al opgemerkt dat door toedoen van de N.S. een klei
ne verschuiving heeft plaatsgevonden.
Als wij de kaart goed bekijken, zien we dat
de speelgelegenheid die de bewoners juist graag
wat ruimer zouden willen zien, door het onderhavi
ge voorstel is ingekort. Met betrekking tot de aan
gegeven wegsituering wordt aangegeven dat men het
straks meer als een soort sluipweg wil zien. Bij
onze fractie is het echter niet als zodanig over
gekomen. Niemand zal het, komende vanuit oostelij
ke richting en gaande in de richting van de B.B.A.
in zijn hoofd halen om via de achterzijde van dit
bestemmingsplan zijn weg te zoeken.
In deze raad zijn wij al meermalen geconfron
teerd met het vaststellen van plaatsen voor vracht
wagens en ik heb hierover ook in de commissiever
gadering gesproken. Wij mogen ons gelukkig prijzen
dat in dit bestemmingsplan een beperkte ruimte
voor het plaatsen van vrachtwagens is opgenomen.
Dit gaat zo nu en dan inderdaad met wat geluids
overlast gepaard, maar wie heeft er op dit moment
niet met geluidsoverlast te maken. Om daaraan te
ontkomen zou men in het buitengebied moeten gaan
wonen en ook daar valt het niet altijd mee, want
men pleegt daar eveneens wegen aan te leggen die
straks geluidsoverlast met zich kunnen brengen.
Wij zijn in ieder geval van mening dat de geluids
overlast, die door vrachtwagens in het betreffende
gebied zal worden veroorzaakt, zeer gering zal
zi jn
Door de heer Garritsen is nog even het beroep
bij de Raad van State aangeroerd. Wij weten dat
dit speelt en ik meen te weten dat op 24 maart a.s
een delegatie van de bewoners zal worden gehoord.
Het lijkt mij verstandig het resultaat daarvan af
te wachten. Zoals ik al heb gezegd staat de kwes
tie Mermans los van het vast te stellen bestem
mingsplan, maar het zal duidelijk zijn dat deze
