696
20 MAART 1980
Stichting Gezinsvervangende Tehuizen. Tegen de
verkoop op zichzelf hebben wij geen bezwaar, maar
wij zouden een vraag willen stellen over de hea
ring die de Stichting blijkens de toelichting voor
de omwonenden heeft gehouden. In de commissie heb
ben wij gevraagd wat de uitslag van die hearing is
geweest, mede tegen de achtergrond van de moei
lijkheden die zich in de buurt van de Jacob Cats-
singel ten aanzien van de invulling van terreinen
zonder bestemming hebben voorgedaan. Ons is toe
gezegd dat ons nog nadere gegevens over het ver
loop van de hearing zouden bereiken, maar wij heb
ben niets gezien. Kan onze vraag hier alsnog wor
den beantwoord?
De heer GARRITSEN: Zoals men weet heb ik met
grondverkopen de grootste moeite, omdat ik nog
steeds van mening ben dat grond in erfpacht moet
worden uitgegeven. Ik zal in verband hiermee tegen
het voorstel stemmen.
Wethouder VAN DUN: Mevrouw Muntjewerff heeft
gelijk. Ik heb vanmiddag om vijf uur van de
Kardinaal De Jongstichting het bericht gekregen dat
er acht buurtbewoners zijn ontvangen. Ik kan niet
beoordelen of er sprake van een hearing is ge
weest, maar in ieder geval zijn er acht buurtbe
woners ontvangen, die zijn voorgelicht over de
aard van de toekomstige bewoners, de bouwkundige
opzet etcetera. De buurtbewoners hadden moeite met
het verdwijnen van het grasveld en het uitzicht
en waren bang voor een belasting van de buurt in
verband met de toekomstige bestemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten, onder aantekening dat
de heer Garritsen geacht wil worden te hebben
tegenge stemd
4. bijlage nr. 94.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET AANGAAN VAN OVEREENKOMSTEN BETREFFENDE
