69
24 JANUARI 1980
uitgelaten dat het cultuurbeleid een beetje
"ad-hoc"-erig is. Nadat we het laatste jaar tegen
de stadsschouwburg en De Beyerd zijn aangelopen
zij het dat het in dat laatste geval een bestuur
lijke kwestie was zien we hier dat het stede
lijk museum eigenlijk bijna moet worden gereno
veerd. Je kunt je afvragen waarom men er zo lang
mee heeft gewacht het stedelijk museum een goede
beurt te geven. Als er sprake is van 82.000,
uit het budgetegalisatiefonds van de muziekschool,
zou je mogen verwachten dat bij een actief cul
tuurbeleid zou kunnen worden gedacht aan het maken
van schetsplannen voor de toekomstige stedelijke
muziekschool die op de Beyerd/Vlaszak is geprojec-^-
teerd. We kunnen immers wel een fijne muziekschool
en een lieve directeur hebben, maar de afspraak is
dat de directeuren hun geld zelf kunnen en mogen
besteden aan dingen die zij belangrijk vinden. Ik
kan mij niet voorstellen dat de directeur van de
muziekschool het museum niet belangrijk zou vinden,
maar ik denk dat hij voor zijn muziekschool heel
andere gedachten had.
Het gebouw van de muziekschool zou zich trou
wens veel beter voor andere doeleinden lenen. Uit
de nota "Het licht op groen", waarover het college
nog geen advies heeft uitgebracht, is gebleken dat
het met de muziekschool niet zo best gesteld is:
alleen de verwarming en de leerkrachten blijken
goed te functioneren. Ik verzoek het college dit
soort voorstellen in het vervolg op een andere ma
nier te doen en de directeuren hun budgetegalisa
tiefonds voor zichzelf te laten houden. Daar wij
mêt het college van mening zijn dat we de inhoud
van het museum vooral de dure stukken! er
niet uit kunnen laten drijven, zullen wij noodge
dwongen dit voorstel moeten steunen.
Wethouder SANDBERG; Onderhoudswerkzaamheden
die de gemeente als "huisbaas" verricht, behoren
niet tot mijn portefeuille, maar de heer Van As-
seldonk heeft gesproken over punten die duidelijk
