20 MAART 1980
701
zwembad werkten, en teruglopende verkoop van abon
nementen oordeel ik zeer negatief en ik kan
mij in het ter tafel liggende voorstel dan ook
helemaal niet vinden.
De heer DE BROUWER: Bij dit voorstel willen
wij een kanttekening maken die ook geldt voor
agendapunt 18. Het moet ons van het hart dat par
ticuliere of semi-particuliere instellingen in het
keurslijf van maximaal 3,5% prijsverhoging worden
gedwongen, terwijl de prijzen van dienstverlening
door gemeentelijke bedrijven en diensten maar al
te vaak deze norm overschrijden.
Wethouder WELSCHEN: Bij het aannemen van de
begroting heeft de raad ook zijn goedkeuring ge
hecht aan de begroting van jeugd, sport en recre
atie, inclusief de tarievenvoorstellen. In onze
begroting is toen al rekening gehouden met een
tariefverhoging van 3,5%. Dit betekent dat raad
en college destijds met elkaar hebben afgesproken
op welke manier zij te werk zouden gaan; vanavond
ligt de technische uitwerking daarvan ter tafel
De heer Garritsen moet naar mijn mening twee
dingen in het oog houden. In de eerste plaats is
de tariefverhoging die wij een aantal maanden ge
leden hebben voorgesteld, lager dan de verhoging
waar de instelling zelf om had gevraagd. In feite
betekent dit dat de gemeente zelf nogal wat geld
zal moeten toevoegen. In dit verband merk ik aan
het adres van de heer De Brouwer op dat we bij de
gemeente op het punt van tariefverhogingen één
lijn proberen te trekken. Er kan in speciale ge
vallen naar boven of naar beneden beide moge
lijkheden komen voor worden afgeweken, mits dit
duidelijk wordt beargumenteerd. Als de argumenta
tie al niet van onze kant wordt gegeven, komt zij
zeker aan de orde in de commissievergaderingen,
waarin voortdurend met name op deze gevallen wordt
teruggekomen
In de tweede plaats heeft de heer Garritsen
betoogd dat door de bestuurlijke afhandeling extra
