704
20 MAART 1980
vraag of het zwembad al dan niet zou voortbestaan
en of het aantal arbeidsplaatsen al dan niet zou
worden gecontinueerd, is in een eerdere fase aan
de orde geweest, toen wij een voorstel hebben ge
daan waarbij we ons bereid hebben verklaard na te
gaan of nieuwbouw in principe haalbaar was. Ook al
met het oog op het tijdstip heeft toen de continuï
teit van de arbeidsplaatsen en van de voorziening
voorop gestaan. Wij zijn met een principe-besluit
gekomen en niet met een volledig besluit, omdat we
niet te lang wilden wachten en aan de mensen die
bij het zwembad werken, in ieder geval duidelijk
kenbaar wilden maken dat hun arbeidsplaatsen geen
gevaar liepen. Ik denk dat je, alles afwegend, tot
de conclusie moet komen dat het college éérder
duidelijkheid heeft geschapen dan ieder ander. Een
verwijt als door de heer Garritsen gemaakt moet in
ieder geval van onze kant worden geretourneerd:
dit kan niet op deze manier.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten, onder aantekening dat
de heer Garritsen geacht wil worden te hebben
tegengestemd
17. bijlage nr. 107.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS EEN
EXTRA ONTTREKKING UIT HET ONDERHOUDSFONDS
WOLFSLAAR AD 27.000,TEN BEHOEVE VAN DE
VERVANGING VAN DE CHLOORTANK IN HET RECREATIE-
BAD WOLFSLAAR, GOED TE KEUREN. (W)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
18. bijlage nr. 108.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS OM DE
BEGROTING 1980 VAN HET COMBIBAD DE WISSELSLAG
GOED TE KEUREN. (W)
De heer GARRITSEN: Over de tarieven is zojuist
