20 MAART 1980
705
al gediscussieerd en het lijkt mij niet zinvol die
discussie bij dit punt te herhalen. Ik zou echter
de wethouder willen vragen de kwestie van de ge-
zinsabonnementendie uitdrukkelijk in het voor
stel wordt vermeld, nog eens met een collega-wet
houder te bespreken, in verband met het emancipa
tiebeleid dat de gemeente wil gaan voeren. Men zou
moeten nagaan hoe het systeem van gezinsabonnemen
ten te doorbreken zou zijn. Natuurlijk kun je het
niet ineens afschaffen, omdat dit een behoorlijke
aanslag op het budget van veel gezinnen zou bete
kenen, maar ik ben van mening dat het systeem wel
op een andere manier moet worden benaderd en op de
helling moet worden gezet.
Wethouder WELSCHEN: Het is mij niet helemaal
duidelijk wat de heer Garritsen met zijn opmerking
over de wenselijkheid van gezinsabonnementen be
doelt. Je zou inderdaad de mogelijkheden kunnen
verruimen. Wellicht denkt de heer Garritsen aan
groepsabonnementen of aan gezinsabonnementen zon
der dat men zich uitdrukkelijk legitimeert. Wij
zijn wat dat laatste betreft minstens zo prudent
als de Spoorwegen.
De heer GARRITSEN: Ik vraag mij af of bij de
mensen voldoende bekend is hoe het systeem in el
kaar zit. Het gaat mij erom dat het gezin geen
voorrang ten opzichte van andere samenlevingsvor
men moet krijgen. Mensen die niet getrouwd zijn of
mensen die bijvoorbeeld een kind aannemen, moeten
daardoor niet achterop raken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten, onder aantekening dat
de heer Garritsen geacht wil worden te hebben
tegengestemd
19. bijlage nr. 109.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET AD
185.000,TEN BEHOEVE VAN DE AANPASSING OP
