20 MAART 1980
731
misschien pas in juni gestemd over moties, betrek
king hebbend op een begroting die dan al maanden
geleden is vastgesteld en wellicht ook al door ge
deputeerde staten is goedgekeurd. Het is toch ab
surd dat over de begroting in één vergadering wordt
beslist, terwijl over moties met betrekking tot die
begroting in twee of drie vergaderingen moet wor
den beraadslaagd. Daar komt nog bij dat deze moties
met financiële consequenties in wezen amendementen
zijn die uit gemakzucht of uit gebrek aan inzicht
in de vorm van een motie zijn gegoten. Als verga-
dertechnisch correct was gehandeld, zouden deze
moties op 14 februari als amendement zijn inge
diend en zou er in die vergadering over zijn be
slist.
Wij zijn van opvatting dat alle moties van
daag in stemming moeten komen. In het geval dat
moties worden aangenomen waarvan bij het beraad in
april blijkt dat de financiële consequenties on
aanvaardbaar zijn, moet naar onze mening het col
lege op grond van zijn eigen verantwoordelijkheid
de uitvoering van zo'n motie achterwege laten en
geen voorstel tot begrotingswijziging aan de raad
doen.
Ik heb uiteengezet waarom de V.V.D.-fractie
met het "parkeren" van moties niet gelukkig is.
Wij hebben daartegen procedurele en praktische be
zwaren. Als de praktijk van het "parkeren" vandaag
of in de toekomst nog wordt toegepastheeft dat
uitdrukkelijk niet onze instemming. Ik ben mij er
van bewust dat wij niet kunnen verhinderen dat er
in enigerlei vorm wordt "geparkeerd", maar ik hoop
wèl dat de andere fracties met onze bezwaren reke
ning zullen houden. Onze angst is dat bij continu
ering van deze methodiek, niet alleen tijdens de
begrotingsbehandeling maar ook tijdens de behande
ling van andere voorstellen in de raad, de be
sluitvaardigheid van de raad in het gedrang komt
en het functioneren van de raad wordt bemoeilijkt.
De heer VAN DE STEENOVEN: Vindt de heer Taks
