20 MAART 1980
753
De motie in haar oorspronkelijke vorm beoogde
dat voortaan bij voorkeur vrouwen zouden worden
benoemd. Dit zou betekenen dat niet de geschikt
heid van een sollicitant de doorslag geeft, maar
het geslacht.
De heer OOMEN: Ik wil een misverstand wegne
men. Wij gaan natuurlijk niet in een motie zetten
dat men geschikte vrouwen moet aannemen, want dat
is vanzelfsprekend. Bij mannen vraag je ook niet
naar geschiktheid. Natuurlijk worden er mensen
aangenomen die geschikt zijn. Daar hoef ik niet
eens over te praten. Wij hebben de opvatting dat
bij voorkeur vrouwen zouden moeten worden aange
steld, juist met opzet laten vervallen. Naar onze
mening zou dit een mogelijkheid zijn om het ge
stelde doel te bereiken, maar we vinden dat de
burgemeester maar eens moet bekijken op welke ma
nier hij te werk wil gaan. Ik heb dit idee erover
en van een andere kant zullen misschien andere
werkwijzen worden ingebracht. In ieder geval wil
len wij de burgemeester de vrijheid geven om met
de gewijzigde motie te gaan werken.
De heer TAKS: Niets is mooier dan dat we het
over deze kwestie met elkaar eens zijn, maar ik
wil toch even uiteenzetten waarom wij tegen de mo
tie in de oorspronkelijke vorm onoverkomelijke be
zwaren zouden hebben gehad.
(commotie in de raad)
De heer GARRITSENDie motie staat niet op
de agenda!
De VOORZITTER: Dames en heren. Wilt u aan
dacht hebben voor de heer Taks.
De heer TAKS: Mijnheer de voorzitter. U hebt
gezegd dat de motie u niet onaanvaardbaar leek.
Daarop komt het ongeveer neer; in ieder geval hebt
u het vrij voorzichtig gezegd. Nu wordt in de mo
tie om een flinke uitbreiding gevraagd en het is
dan de vraag hoe die uitbreiding tot stand moet
