766
20 MAART 1980
de begrotingsbehandeling al enige malen aan de or
de geweest. In de commissievergadering is terecht
door de wethouder steeds gezegd dat een eigen on
derhoudsdienst niet wenselijk is. Weliswaar wordt
in de motie slechts een onderzoek gevraagd, maar
wij willen vasthouden aan het standpunt dat het
niet op de weg van de gemeente ligt een eigen on
derhoudsdienst te vormen, terwijl wij bovendien
van mening zijn dat onderzoeken altijd veel werk
met zich meebrengen en altijd tot de vraag leiden
of het onderzoek wel goed is geweest. Wij zullen
tegen de motie stemmen, mede omdat de totstandko
ming van een gemeentelijke onderhoudsdienst geen
garantie biedt voor kwaliteitsverbetering van het
werk.
Motie nr. 8 wordt hierna in stemming gebracht
en met 28 tegen 6 stemmen aanvaard.
VOOR hebben gestemd: de heren Broeders, Van
Duijl, Kammeraat, Van den Wijngaard en Pee
ter s, mevrouw Elie-van Es, mevrouw Stutter-
heim-Edelingde heren Van de Steenoven, Pa-
quaijBrooimans en De Brouwer, mevrouw Sael-
man-Boelen, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel,
de heren Garritsen, Crul, Hendriksen en Sand-
berg, mevrouw Muntjewerff-van den Hul, de he
ren Dreef, Martens en Van Dongen, mevrouw
Paulussen, de heren Van Dun, Van Banning,
Veelenturf, Oomen, Welschen en Van den Broek.
TEGEN hebben gestemd: de heren Goos, Van As-
seldonk, Suurmeijer, Koertshuis, Neeb en Taks.
Mevrouw SAELMAN-BOELENIk wil een vraag over
de orde stellen. Hoe lang zal deze vergadering
nog duren? Wij zouden namelijk om elf uur ophouden
en het is, geloof ik, steeds arbitrair wanneer de
afspraken wèl en wanneer ze niet....
De heer OOMEN: Dan had u maar bij de behande
ling van de begroting moeten zijn.'
De VOORZITTER: Wij gaan vanavond de moties
behandelen en ik geloof dat daarover een afspraak
