17 APRIL 1980
798
Wethouder VAN DUN: Hierover zullen te gelege
ner tijd aanvullende voorstellen worden gedaan.
De heer VAN ASSELDONK: Dat is natuurlijk een
leuk antwoord van de wethouder, maar het staat
lijnrecht tegenover de antwoorden die wij in de
commissie hebben gekregen. Het zal de wethouder
niet zijn ontgaan dat ik het heb toegejuicht dat,
als gevolg van de inspraak, de Sint Jozefstraat en
de Driehoefijzersstraat van de prioriteitenlijst
waren afgevoerd. Nu zegt de wethouder dat er te
gelegener tijd voorstellen zullen komen. Ik zou
hem willen vragen aan te geven aan welke periode
hij in dezen denkt. Aan de prioriteitenstelling is
een tijdsaspect verbonden en er zijn in dat ver
band criteria gesteld. Als wij nu over twee maan
den een apart voorstel op tafel krijgen waarmee
aan de Sint Jozefstraat en de Driehoefijzersstraat
prioriteit wordt toegekend, is dat een gang van
zaken die niet in overeenstemming is met wat er in
de commissie is besproken. Vanavond nemen wij on
der meer een besluit over de prioriteitenstelling
en ik zou dan ook graag willen weten of de wethou
der persisteert bij zijn duidelijke uitspraak in
de commissie, inhoudende dat deze beide straten
van de prioriteitenlijst zijn afgevoerd.
Mevrouw SAELMAN-BOELENIk wilde eerst graag
nog even weten om welke reden de beide straten van
de lijst zijn afgevoerd. Ik maak geen deel uit van
de betrokken commissie; ik kan mij althans niet
herinneren
De heer VAN ASSELDONK: Het is in de commissie
openbare werken aan de orde geweest, maar toen was
u er niet!
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Neemt u mij niet kwa
lijk. Dan mag ik helemaal niets meer zeggen.' Toch
wil ik het, als dat kan, wel graag even horen.
