809
17 APRIL 1980
van het geautomatiseerde financieel-administratie-
ve gebeuren in Breda? Het college noemt het G.A.S.
het gemeentelijk administratie-systeem als
een vorm van ondersteuning. Mij is bekend dat dit
systeem bij het C.B.T. in Tilburg wordt ontwikkeld
Volgens de visie van het college op het instellen
van een nieuw bureau comptabiliteit in maart 1979,
maakt Breda naar ik mag aannemen gebruik van het
G.A.S. Denkt het college hierbij aan gebruikmaking
van dit systeem in centrale of in decentrale zin?
Ik bedoel de keuze tussen enerzijds apparatuur in
eigen huis nemen en anderzijds met gebruikmaking
van eigen know-how komen tot centrale geïntegreer
de gegevensverwerking.
Ad 2. Ik heb gemerkt dat het college met be
trekking tot dit onderdeel nog niet over ervarings
gegevens beschikt. Moet ik hierbij constateren dat
sinds maart 1979 het onderdeel "interne controle"
nog niet plaatsvindt in de vorm van de formulering
van bladzijde 8 van het voorstel? Op bladzijde 4
lezen we dat het college bijzondere aandacht zal
schenken aan de omvang van de controle-kosten van
het verificatiebureau. Wordt hiermee gesuggereerd
dat de wijze waarop het college een en ander wil
doen plaatsvinden bij controle door derden kosten
besparend kan werken? Het college kent de ambte
naar, belast met de interne controle, zeer terecht
geen taak toe op het terrein van de beoordeling
van de inhoudelijkheid der stukken. Deze verant
woordelijkheid wordt bij de directeur/afdelings
chef gelegd. Uit een oogpunt van efficiënte werk
wijze vraag ik mij af waar en wanneer de inhoude
lijkheid van de stukken wordt gecontroleerd: vóór
of na de interne controle. Het zou goed zijn als
interne controle pas werd toegepast nadat er in
houdelijk fiat zou zijn. Ik wijs in dit verband op
artikel 22 van de concept-verordening op de orga
nisatie van de financiële administratie van de al
gemene dienst en het kasbeheer van de gemeente.
Hieraan verbind ik de vraag of artikel 24 van de
zelfde concept-verordening in dezen volgend is.
