817
17 APRIL 1980
opgemaakt -- maar het is mogelijk dat ik het
niet goed heb begrepen dat naar zijn inzicht
de commissie financiën tot taak heeft controle uit
te oefenen ten aanzien van regels, verordeningen
en voorschriften, dit in het kader van de politie
ke afspraken die er liggen. Ik vraag mij af of dit
wel een taak van de commissie financiën is, want
ik meen dat dit niet bij de taakopdracht van deze
commissie hoort. Mocht echter de raad van oordeel
zijn dat op deze wijze beter zou kunnen worden ge
werkt, dan zou de taakopdracht van de commissie
nader moeten worden omschreven, iets waarover
eerst in de commissie algemene zaken zou moeten
worden gesproken.
De heer Peeters is ook nog ingegaan op de
G.T.S. en de leningsdienstHet gaat hier om op
merkingen van de accountant, die mij enigszins
zijn ontgaan. Ik vraag mij echter af of ook deze
opmerkingen niet het beste in de commissie finan
ciën zouden kunnen worden besproken.
Het doet mij deugd dat de voorstellen in de
fractie van de P.v.d.A. goed zijn ontvangen. De
heer Crul zal het, denk ik, met mij eens zijn dat
we de kwestie van de doelmatigheid op dit ogenblik
niet uitvoerig moeten behandelen. Ik meen overi
gens te mogen constateren dat over dit onderwerp
in de commissie financiën terdege is gesproken en
dat het ter tafel liggende voorstel beantwoordt
aan de afspraken die in de commissie over de te
volgen gedragslijn zijn gemaakt. We zijn tot de
conclusie gekomen dat we het maar eens op deze
wijze zouden moeten gaan doen, omdat we gezamen
lijk de overtuiging hadden dat dit toch in elk ge
val een mogelijkheid bood. Niemand van ons had de
indruk dat hij de steen der wijzen had uitgevon
den; we waren van mening dat we nu maar eens moe^
ten beginnen, om te zijner tijd na te gaan of het
gekozen systeem goed heeft gewerkt of dat verbete
ringen mogelijk zijn. Deze weg hebben we gekozen,
omdat niemand van ons in staat was een beter voor
stel naar voren te brengen. Uiteraard is het zo
