823
17 APRIL 1980
De heer DREEF: Wilt u dat "verstandiger" nog
eens toelichten? Ik begrijp het niet goed.
De heer NEEB: Ik kan dat woord als volgt toe
lichten. Ik meen dat de heer Dreef hierover het
zelfde denkt als wij en dat hij op zich ook graag
het N.V.V. bij deze raad inzake werkgelegenheid
zou willen hebben. Ik acht de P.v.d.A. wel ver
standig, maar de verbinding tussen de P.v.d.A. en
het N.V.V. is kennelijk niet zo verstandig.
Wij hebben vertrouwen in de wethouder van
economische zaken en menen dat hij de gewenste in
houd en vooral de gewenste daadkracht van dit ad
viesorgaan zal kunnen bewerkstelligen. Ook met de
voorgestelde samenstelling kunnen wij ons vereni
gen, daar de aard van de activiteiten zich vooral
dient te richten op het bevorderen van de werkge
legenheid. Men dient zich, hoe belangrijk dit op
zichzelf ook is, niet bezig te houden met uit
vloeisels van gebrek aan werkgelegenheid, omdat
daarvoor andere organisaties en andere functies
bestaan.
Mevrouw SAELMAN-BOELENOnze fractie is met
deze raad voor de werkgelegenheid niet zo gelukkig.
In de loop der tijden hebben we gezien dat advies
raden over het algemeen niet zo vreselijk veel in
te brengen hebben. Als er nu weer een adviesraad
bijkomt, lijkt het ons wat veel te worden. Naar
onze mening is het zinvoller de commissie economi
sche zaken af en toe in contact te brengen met
deskundigen op dit gebied, als het erom gaat maat
regelen te treffen ter bevordering van de werkge
legenheid.
Dat adviesraden niet zo geweldig veel in de
melk te brokkelen hebben, is onlangs nog eens be
vestigd in het rapport "Haagse machten". Wij zijn
er dan ook op tegen dat er weer zo'n raad komt.
Daar komt nog bij dat een situatie waarin ver
schillende adviesraden werkzaam zijn die elkaar
half overlappen, met zich meebrengt dat het
