17 APRIL 1980
834
mij geen gunstig onthaal vindt. Tijdens de begro
tingsbehandeling, kort nadat het N.V.V. had mede
gedeeld te zullen afhaken, heb ik aan deze opvat
ting reeds uiting gegeven. Ik wil nog eens in het
kort weergeven waarom wij deze adviesraad ongewenst
achten.
Politiek gezien is een werkgelegenheidsberaad
ongewenst omdat het de fundamentele verschillen in
de maatschappij verdoezelt. Het heeft het harmo-
niedoel als uitgangspunt. Er zijn politieke partij
en die denken dat je met de gedachte dat iedereen
uiteindelijk dezelfde belangen heeft, het beste de
maatschappij kunt benaderen en dat je met die be
nadering de problemen kunt oplossen. De partij
waarvoor ik hier zit, is echter van mening dat dit
onmogelijk is. Er moet naar onze mening een heel
andere strategie worden gevolgd en een heel andere
weg worden bewandeld.
Bepaalde vakbonden hebben zich bereid ver
klaard in de adviesraad zitting te nemen. Als de
vakbeweging aan de activiteiten van de adviesraad
gaat deelnemen, zal zij naar ik verwacht worden
ingekapseld, zeker voor wat de wijze van onderhan
delen betreft, waarbij de nadruk nogal op het be
sloten karakter ligt. Ik denk dat de contacten van
de vakbeweging met de achterban daardoor zullen
worden bemoeilijkt, in mijn ogen een uitermate
slechte ontwikkeling. Het besluit van het N.V.V.
acht ik dan ook dat is evenmin nieuw zeer
verstandig. Van V.V.D.-zijde is opgemerkt dat de
P.v.d.A. haar banden met de vakbeweging zou moeten
gebruiken om het onverstandige besluit van het
N.V.V. ongedaan te maken. Ik meen echter dat het
N.V.V. de Bredase P.v.d.A. duidelijk had moeten
maken dat het onverstandig zou zijn deze advies
raad te laten passeren. Naar mijn mening is de ad
viesraad een doodgeboren kind. Gegeven bovendien
het feit dat er nog diverse bilaterale contacten
in stand blijven, wordt de situatie wel bijzonder
ondoorzichtig. Het F.N.V. en het N.V.V. zijn wel
akkoord gegaan met provinciaal overleg, maar het
