17 APRIL 1980
842
voor de werkgelegenheid.
De motivering van het N.V.V. wordt door mij
uiteraard gerespecteerd, hoewel, nogmaals gezegd,
de motieven mij op dit ogenblik nog steeds vol
strekt onduidelijk zijn. Ook de correspondentie,
die voor de raadsleden ter inzage heeft gelegen,
biedt wat dat betreft geen enkel aanknopingspunt.
De laatste brief van het N.V.V. bevatte een nadere
toelichting omtrent de gekozen handelwijze, maar
ik kon er, op zijn duidelijkst gezegd, eigenlijk
geen touw aan vastknopen. In de commissie economi
sche zaken hebben we zelfs gezamenlijk nog een po
ging gewaagd duidelijkheid te verkrijgen, een po
ging die echter eveneens weinig opleverde. Ik denk
dat we de motivering van het N.V.V. op dit ogen
blik moeten respecteren en dat het goed functione
ren van de commissie het eerste argument voor het
N.V.V. zal zijn om zich te bedenken en alsnog toe
te treden. In ieder geval hebben we gezamenlijk
die mogelijkheid opengelaten en ik zal mij er per
soonlijk voor inzetten dat het N.V.V. op zijn
schreden terugkeert. Dat dit zal gebeuren, is
uiteraard in dit stadium niet te garanderen.
Het punt van de evaluatie en de vraag of ook
een ander lid van het college tot de adviesraad
moet toetreden, zijn onderwerpen die in de twee
amendementen aan de orde zijn gesteld. Over die
amendementen zullen we na de pauze verder van ge
dachten wisselen.
De VOORZITTER: Dames en heren. Ik stel u voor
nu te pauzeren, waarbij wellicht ook aan uw kant
behoefte aan overleg over de amendementen zal be
staan. U bent daartoe nu in de gelegenheid, aange
zien u de tekst van beide amendementen hebt ont
vangen. Ik stel voor de vergadering om kwart over
negen te hervatten en ik verzoek u uw medewerking
daaraan te verlenen. De vergadering is geschorst.
PAUZE (verlengd door intern beraad)
