g
loe-
»plan
die
;gen
Idels
dat
moet
ijk
iet
:heden
m dan
reven
moe-
uur-
voor-
wijd
n
t in
P
pt-
praak,
de
n
van
Onze
teun
cul-
rouw
vat-
ik
t
ng
het
mu
tt
van
in
21 APRIL 1980 869
opvatting tussen de P.v.d.A. en D'66 op dit moment
aan. D'66 zegt dat men de kunst van haar elitair
karakter wil ontdoen en dat is inderdaad precies
wat wij willen; wij willen de kunst naar het volk
brengen. Verder meent D'66 dat wij voor dit doel
de kunst willen voorselecterenmaar dat is niet
de bedoeling. Wij willen de mensen niet met een
kluitje in het riet sturen en met een verschraalde
opzet komen, maar wij willen de opzet juist zo
breed mogelijk doen zijn. Ter vergelijking heb ik
hier een bos bloemen, waarover al in de pers is
geschreven. Ik wil in dit verband iets zeggen dat
aan een uitspraak van Mao herinnert. Ik heb begre
pen dat hij immiddels in China zo'n beetje is af
geschreven, maar goede uitspraken zijn mijns in
ziens nooit weg. Ik wil dan opmerken: laat de hon
derd bloemen bloeien. Laat de anjers, de rozen, de
orchideeën er staat ook een orchidee in het
midden en de chrysanten bloeien en laat de men
sen op alle mogelijke manieren met kunst in al haar
facetten en vormen kennis maken. Men moet kunnen
kiezen en kunnen ontdekken dat men door de ene
bloem meer ontroerd kan raken dan door de andere.
Bloemen houden van mensen en ik denk dat ook men
sen van bloemen van cultuur moeten gaan hou
den.
Ik wil vervolgens iets zeggen over het voor
stel van het college. Nu de Beyerd bijna 25 jaar
bestaat is het niet zo leuk te moeten constateren
dat het collegevoorstel eigenlijk terug gaat naar
af, naar 1956,dit althans naar onze mening. Het is
ook niet zo leuk om te moeten vaststellen ik
verwijs hierbij naar de notulen van april 1976
dat wij uiteindelijk gelijk gaan krijgen. Op blad
zijde 813 van die notulen zegt wethouder Sandberg:
II
Wethouder SANDBERG: Het college is daar aan
het woord.
De heer OOMENWethouder Sandberg sprak toen
