874
21 APRIL 1980
uit de notulen van april 1976. Het oude voorstel,
dat in die vergadering door de raad werd aanvaard,
was na jarenlange inspraak tot stand gekomen. Het
onderhavige voorstel is alleen met de commissie
overigens wel verschillende malen en met
slechts enkele groeperingen besproken. In feite
is naar onze mening het oude uitgangspunt, een
centrum voor beeldende kunst, overeind gebleven.
Het voorstel is niet onderworpen aan inspraak in
gevolge de vuistregels voor de inspraak, die door
het college zelf zijn vastgesteld. Kan het college
ons meedelen waarom dat niet is gebeurd?
Ik moet het college vervolgens dank zeggen
voor de cijfers die het heeft verstrekt over be
dragen die in vergelijkbare steden voor cultuur
worden uitgetrokken. Zij tonen aan dat de kunste
naars die de manifestatie "Breda, schaam je!" en
vervolgens de manifestatie "Kunst en vliegwerk"
hebben gepresenteerd, waarbij onder andere die
cijfers naar voren kwamen, gelijk hadden. Nida
Oudejans heeft in een wat ludiek schema de cul-
tuurschaamte van Breda aangegeven en daarbij ge
zegd dat voor wat de uitgaven betreft Breda zeer
schandalig diep is gezonken. Uiteraard is het aan
onze raad te bepalen wat voor cultuur moet worden
uitgegeven en ik ben van mening dat het bedrag
daarvoor moet worden verhoogd als het niet vol
doende is, maar nog belangrijker is het mijns in
ziens dat er een beleid wordt gevoerd dat brede
lagen van de bevolking bereikt, hetgeen naar onze
mening met dit voorstel niet zal gebeuren.
Ik wil tenslotte opmerken dat het college tot
een cultureel centrum wil komen dat niet een bos
bloemen bevat, maar slechts één, overigens ook
mooie, bloem, namelijk een orchidee. Een orchidee
hoort in een klein vaasje thuis of door karton om
geven achter plastic. De mensen mogen er wel naar
kijken, maar zij mogen er eigenlijk niet aan komen.
Ik wil eerst het antwoord van het college afwach
ten en daarna zal ik overwegen of ik deze bloem
aan het college moet aanbieden, bij wijze van
