890
21 APRIL 1980
initiatiefvoorstel van de Partij van de Arbeid
kunnen betekenen. Je zou het bij die constatering
kunnen laten, maar dat vinden wij niet voldoende.
Wij willen toch proberen duidelijk te maken waar
om wij voor het ene en tegen het andere voorstel
zijn. In de eerste plaats wil ik mijn collegiale
waardering uitspreken in de richting van de indie
ners van dit voorstel, maar daarmee houdt mijn
waardering dan ook op, want zelfs duidelijkheid
ontbreekt. Men pretendeert de taal van de kunste
naar te spreken, maar men bedoelt iets gans an
ders. Waardering komt of zij komt niet. In dit ge
val komt de waardering van de Partij van de Arbeid
voor de beleidslijnen voor de Beyerd, opgenomen in
de nota "Van cultuur naar kuituur" laat. Feitelijk
bleef er toentertijd geen steen op de andere en de
heer Hendriksen zei op 19 januari 1976 zelfs, vrij
vertaald: slopen die handel. Nu blijkt de Partij
van de Arbeid doordrongen te zijn
De heer HENDRIKSEN: Ik verzoek u wel volledig
te citeren en ook te vermelden wat ik daarna heb
gezegd, met name tegen jou.
De heer VAN ASSELDONK: Tegen mij? Ja, u hebt
er toen
De heer HENDRIKSEN: U moet de opmerkingen
niet uit hun verband lichten.
De heer VAN ASSELDONK: U wilde niet alleen de
Beyerd slopen, maar ook de schouwburg; u zwaaide
toen nogal met de slopershamer.
De heer HENDRIKSEN: Nee, ik deed een poging
om jou uit te leggen hoe het nu precies in elkaar
zat, maar kennelijk is alleen de eerste zin blij
ven hangen.
De heer VAN ASSELDONK: Dat was ook een harde!
