894
21 APRIL 1980
wethouder heeft al onze klachten aanhoord en ik
meen dat hij eerlijk heeft gepoogd een voorstel te
doen waarbij aan vele wensen werd tegemoet gekomen.
Aangezien hij dit naar onze indruk naar verschil
lende kanten heeft willen doen, is het resultaat
daarvan ik heb het nu alleen over de nieuwe
verordening voor de bestuurscommissie niet be
vredigend. De taken van de bestuurscommissie zijn
mijns inziens uiterst mager en enigszins met de
haren erbij gesleept, en het stuk als zodanig is
ook erg onduidelijk. Gerrit Komrij heeft over een
nota van C.R.M. gezegd: "Het kraayt en gardeniert
maar door" en iets dergelijks zou ik ook over dit
stuk kunnen opmerken. In de verordening is bij
voorbeeld opgenomen dat de bestuurscommissie een
huishoudelijk reglement vaststelt, dat door bur
gemeester en wethouders dient te worden goedge
keurd. Tevens stellen burgemeester en wethouders
regelen vast met betrekking tot de vorm van het
huishoudelijk reglement, gehoord de bestuurscom
missie. Ik kan daar geen kant mee uit. Er zijn ook
enkele regels opgenomen over de directeur. In dit
ontwerp is de directeur geen secretaris meer. Ar
tikel 21 lid 1 luidt als volgt: "De direkteur is
de bestuurscommissie in alles wat de haar opgedra
gen taken aangaat behulpzaam.Uit dien hoofde is
het niet nodig hiervoor een aparte naam te bezi
gen. De functie van directeur is te vergelijken
met die van de gemeentesecretaris en daarom is het
evenmin nodig en bestuurlijk gezien ook minder
juist uit de leden van de bestuurscommissie een
secretaris aan te wijzen. Een bestuurscommissie
is een overheidsorgaan met eigen regelen. Ik moet
u zeggen dat ik het voorstel als zodanig voor wat
de duidelijkheid betreft stukken beter vind dan
de voorgaande, maar dat ik de verordening voor de
bestuurscommissie zeer onduidelijk en op een aan
tal punten zeer vaag vind. Wij hebben steeds ge
zegd dat een bestuurscommissie een goede bestuurs
vorm kan zijn, maar dat geldt alleen als er nog
een beleidskeuze kan worden gedaan. Wij willen
