904
21 APRIL 1980
ook ik meen dat in dat voorstel wat dingen staan
die minstens hier in het openbaar correctie be
hoeven. In de titel en het motto kan ik mij uiter
aard niet vinden. Ik vind het jammer dat die zijn
gekozen, want zij suggereren een overeenkomst met
de wensen van de kunstenaars en niets is minder
waar. Ik vind niet dat wij elkaar daarop moeten
aanvallen, maar ik durf wel te stellen dat met het
preadvies van b. en w. in de hand een deel van de
wensen van de kunstenaars eerder kan worden inge
vuld dan via het initiatiefvoorstel
De heer OOMEN: Dat zeggen de kunstenaars zelf
niet!
Wethouder SANDBERG: Nee, maar zij hebben zich
ook niet over het initiatiefvoorstel uitgesproken,
zodat het voor hen erg moeilijk was een afweging
te maken. Ik heb al gezegd dat zit ook opgeslo
ten in het preadvies van b. en w. dat het be
leid van de Beyerd in hoge mate mede moet worden
gestoeld op de impulsen welke vanuit onze stad ko
men. Ik heb nu al gehoord dat de verschillende
directeuren van de instellingen in Breda de uit
daging durven te aanvaarden om een soortgelijke
manifestatie, uiteraard eveneens in samenwerking
met hen, onder de gemeentelijke voorwaarden te
doen houden. Ik wil evenwel meer op de inhoud in
gaan dan op het motto zelf. Het motto luidt dan
wel "Hier hadden we het niet over", maar ik moet
de heer Oomen toch vragen waarover hij het dan
wèl heeft wanneer hij in zijn initiatief-voorstel
steeds het voorstel van burgemeester en wethouders
aanhaalt. Op 18 oktober was er een notitie en die
notitie is via een natuurlijk groeiproces, in sa
menhang en in discussie met de commissie, uitge
groeid naar een preadvies van 25 bladzijden. Het
initiatiefvoorstel is eind oktober geschreven en
bij dat voorstel is het toen gebleven, zodat het
initiatiefvoorstel geen groeiproces heeft doorge
maakt. Ik denk daarom dat verschillende passages
