924
21 APRIL 1980
die destijds in een ambtelijk stuk stonden ver
meld en die onzes inziens zij het in andere woor
den ook in dit preadvies naar voren zijn gebracht,
willen aangeven waar naar ons oordeel de kern van
de zaak ligt. Dat dit misschien wel wat duidelij
ker geformuleerd had kunnen worden geef ik de heer
Sandberg dan wel toe.
Overigens moet ik dan nog zeggen, dat het ons
niet om de 86 bloemen gaat die nu in de Beyerd
staan. Het gaat er ons om, dat in de Beyerd heel
veel dingen tegelijk kunnen gebeuren, zodat je op
een gegeven moment wel een keuze moet maken. Onze
keuze in dezen is breder dan die van het college,
wat met name ook uit ons voorstel blijkt. Overi
gens is het erg moeilijk het oorspronkelijke ci
taat van Mao in dit verband te gebruiken, want
Mao sprak over 1000 bloemen en dat lijkt ons wat
al teveel.
Bij interruptie hebben wij reeds op een aan
tal opmerkingen van de zijde van het C.D.A. gerea
geerd. Het is duidelijk welke verschillen van me
ning er zijn, ik vind het in ieder geval plezierig
dat wij via deze discussie tot wat meer duidelijk
heid zijn gekomen.
Het beroemde rijmpje dit in de richting
van de V.V.D. en ook van wethouder Sandberg is
niet voor niets door mij opgevoerd. Ik heb dat ge
daan omdat er haarscherp uit naar voren komt waar
het om gaat. Wethouder Sandberg stelde aan het
eind van zijn betoog, dat de buurman de vuile gap
per doodsloeg, wat mij aanleiding geeft erop te
wijzen dat wij althans niets hebben gegapt. Wij
zijn hier met ons eigen voorstel gekomen
Wethouder SANDBERG: De Beyerd en klein fruit
worden zo langzamerhand wel een obsessie voor me!
De heer OOMEN: De heer Van Asseldonk was iets
directer en citeerde: "schoon vader het hem ver
bood". Daarmee is precies de opvatting van de
V.V.D. aangegeven, zij wil niet hebben dat het
