22 MEI 1980
980
de noodzaak dat wij als gemeentebestuur wij
scheppen de randvoorwaarden voor het beleid van de
artikel 61-commissie nader bepalen wat ons te
doen staat. In dit kader is het duidelijk dat de
tot op dit ogenblik nog ambtelijke nota "Het licht
op groen", die nog moet worden behandeld, een zwa
re slagschaduw werpt op voorstellen die in deze
raad en in de commissie aan de orde komen. Ook dit
voorstel bevat een aantal "maar"-s en "mits"en,
samenhangend met het feit dat het eigenlijk nog
niet mogelijk is een uitspraak te doen, omdat de
algehele accommodatienota voor zover het om de
sector cultuur gaat, nog niet door het college is
becommentarieerd. Toch zullen wij bij dit voorstel
de raad voorstellen een aspect uit de nota "Het
licht op groen" met betrekking tot de accommoda
ties van de bibliotheek naar voren te halen.
Voordat ik op dit specifieke voorstel van on
ze kant kom, wil ik nog een enkele opmerking maken.
Wij ervaren het als positief dat het college in
feite met waardering van de inhoud van de nota
kennisneemt en de grote lijnen onderschrijft. We
hadden trouwens ook niet anders verwacht, omdat de
commissie openbare bibliotheek een uitstekend stuk
heeft geproduceerd. Op bladzijde 1 van het voorstel
van het college wordt ingegaan op de opvatting van
de commissie dat de openbare bibliotheek een ba
sisvoorziening in het welzijnsveld is die zich tot
iedereen richt. Het college tekent daarbij aan dat
de openbare bibliotheek niet de enige basisvoor
ziening op het welzijnsterrein is. Dit vinden wij
een nogal kinderachtige reactie, want de commissie
heeft de bibliotheek geenszins de enige basisvoor
ziening op welzijnsterrein genoemd.
Zojuist zei ik al dat wij op het gebied van
de accommodaties een bepaald punt speciale aan
dacht zouden willen geven. Volgens het college
voorstel dienen de in tijd verder gelegen plannen
van de artikel 61-commissie ten aanzien van fili
aal West, filiaal Haagse Beemden en filiaal Oost
te zijner tijd te worden betrokken in de
