993
22 MEI 1980
Tevens is hierbij aan de orde:
Punt I 2 van het concept-besluit bij bijlage
nr. 169.
De heer DE BROUWER: Bij de behandeling van
het raadsvoorstel met betrekking tot de bestemming
van overwinsten van het energie- en waterbedrijf
heeft D'66 ervoor gepleit deze gelden ook te ge
bruiken voor de verplaatsing van milieuhinderlijke
bedrijven naar elders. Wij hebben ervoor gepleit
dat de gemeente niet op initiatieven van het rijk
zou wachten, maar zelf een begin zou maken. Onze
redenering daarbij was dat voor de produktie van
energie en met name van elektriciteit, een aanslag
op het milieu wordt gedaan en dat hetzelfde voor
het verbruik van energie geldt. Wanneer daarop
winst wordt gemaakt, moet die winst naar onze me
ning worden gebruikt om de schade aan het milieu
zo veel mogelijk te beperken en te verhinderen.
In verband hiermee stellen wij voor de kosten, sa
menhangend met de sanering van verfhandel Mermans,
niet te betalen uit de stelpost milieubeheer, maar
uit een klein deel van de overwinst van het ener
gie- en waterbedrijf.
De heer KAMMERAAT: Die kosten hebben toch
helemaal niets te maken met de kosten van energie
levering en -winning?
De heer DE BROUWER: U moet dat in een wat
groter geheel zien. Het gaat in beide gevallen om
schade aan het milieu. Onze redenering vraagt eni
ge denksouplessemaar ik meen dat zij niet onzin
delijk is.
De heer NEEB: Ik zie het ook graag in een
groter geheel, maar ik denk dat leden van mijn
fractie en andere leden van de raad vermoedelijk
nog een tiental, wellicht honderdtal andere voor
stellen op tafel kunnen brengen. Mijn voorkeur
