995
22 MEI 1980
De heer GARRITSEN: Zoals men weet heb ik met
de verplaatsing van Mermans de nodige moeite. Als
de nota over het milieubeheer er zou zijn, zou men
mijns inziens niet meer overgaan tot een enormi
teit als het verplaatsen van een milieuhinderlijk
bedrijf van de ene woonbuurt naar de andere woon
buurt. Naar mijn mening moeten we Mermans niet op
deze wijze via artikel 19 verplaatsen. Dit stand
punt van mij is bekend en ik wil er dan ook verder
niet op ingaan.
Wèl wil ik nog de volgende concrete vragen
stellen. Hoe staat het op dit ogenblik met de af
gifte van de bouwvergunning voor Mermans? Hoe staat
het met de hinderwetvergunning? Ten aanzien van de
hinderwetvergunning zijn er bestuurlijk nogal wat
fouten gemaakt. De Raad van State is eraan te pas
gekomen en de zaak is terugverwezen. Inmiddels is
bekend dat een gedeelte van Mermans naar de Vei
lingkade toe gaat. Kan de wethouder daarover enige
informatie verschaffen? Welk deel van Mermans gaat
nu naar de Veilingkade toe en wordt de vestiging
van Mermans aan Slingerweg daardoor minder milieu
onvriendelijk en minder gevaarlijk?
De VOORZITTER: Voor zover deze vragen op het
agendapunt betrekking hebben, zouden we erop kun
nen ingaan.
Wethouder BROOIMANS: Het valt mij op dat de
geachte sprekers weinig of niets zeggen over het
onderhavige voorstel zelf. De heer De Brouwer,
die de overwinst van het EnWa-bedrijf in het ge
ding brengt, wijs ik erop dat die overwinst in een
ander kader beslist nog aan de orde zal komen. Men
zal daarvan nog wel horen.
De heer Garritsen heeft gesproken over de af
gifte van de bouwvergunning en het verstrekken van
een hinderwetvergunning aan Mermans. Waarschijn
lijk doelt hij daarbij op de vestiging van Mermans
aan de Slingerweg/Tramsingel. Ik meen te mogen
zeggen dat elke hinderwetvergunning en elke
