99
24 JANUARI 1980
Wij betreuren allen dat het zo heeft moeten
lopen; wellicht had de gang van zaken die zich
heeft voorgedaan kunnen worden voorkomen. Tot slot
wijs ik erop dat naar mijn mening in het concept
besluit onder b. het woordje "Uw" moet worden ver
vangen door "in".
De heer KOERTSHUIS: De V.V.D.-fractie dat
zal het college niet verbazen is zeer gelukkig
met dit voorstel, alsmede met de bijzondere pro
cedure die door het college is toegepast. Onze
fractie zal dan ook met het voorstel instemmen,
zij het dat in de toelichting van het college wel
enkele opvattingen zijn verwerkt waarmee wij het
niet eens zijn. Het gaat daarbij om vier onderwer
pen, die ik in het vervolg van mijn betoog wil
behandelen
1. De structurele garantie. Onze fractie is
van mening dat een dergelijke garantie wèl reeds
op dit ogenblik zou moeten worden gegeven. Subsi
diëring voor onbepaalde tijd wordt door het col
lege afhankelijk gesteld van een nog op te stellen
beleidsplan. Wij vinden dat niet juist. Wij vragen
ons af waarom het college ten opzichte van het
M.A.I.C. dit standpunt inneemt, terwijl dit insti-
stuut zijn bestaansrecht toch ruim voldoende heeft
aangetoond, gezien het omvangrijke beroep dat door
de Bredase bevolking op de diensten van dit bureau
wordt gedaan. Waarom een structurele financiering
van het M.A.I.C. afhankelijk stellen van een be
leidsplan? De gemeentelijke overheid doet dat toch
ook niet bij andere bestaande instituten? Waarom
die onzekerheid blijven inbouwen, waarom die di
versiteit in beleid? Op dit ogenblik willen wij op
dit punt niet verder ingaan. Het allerbelangrijk
ste is dat het M.A.I.C. weer open gaat; op de
structurele zekerheid komen we tijdens de begro
tingsbehandeling in februari nog terug.
2. De wijze waarop het college tegen het par
ticulier initiatief aankijkt. Bij ons bestaat de
sterke indruk dat het college nogal tegen de
