25 JUNI 1981
1026
de richting van verbetering van de werkzaamheden
zoals die daar moeten worden verricht
De VOORZITTER: Uiteraard is de motie na de
indiening ervan mede onderwerp van de beraadsla
gingen geworden.
De heer DREEF: Ik hoor nu dat het blauwe boek
dat de G.G. G.D. met betrekking tot het vervoer
bedrijf heeft uitgebracht nog punt van beraadsla
ging zal uitmaken in de commissie personeelszaken.
Mij was dat niet duidelijk, maar als dat nu wordt
toegezegd zullen wij uiteraard daarop nog terugko
men, met name voor wat betreft de conclusies die
daarin staan. Ik had echter begrepen dat dat blau
we boek gewoon op verzoek van het vervoerbedrijf
was samengesteld, met de bedoeling de commissie
nog eens op een aantal aspecten te wijzen. Ik praat
nu dus niet over de commissie ziekteverzuim.
De heer TAKS: De heer Van den Wijngaard heeft
dankzij een voorkeursbehandeling van de zijde van
de P.v.d.A.-fractie zonder ruggespraak met zijn
fractie een oordeel over de motie kunnen geven.
Ook ik heb een voorkeursbehandeling ondergaan, in
die zin dat ik de motie gisteravond na 11.00 uur
heb ontvangen. Ik heb de motie zelf wel kunnen be
studeren, maar ik heb geen ruggespraak met mijn
fractie kunnen houden. Het komt mij voor dat de
motie niet aan de orde kan zijn, ook al hebt u er
geen bezwaar tegen gemaakt. Ingevolge artikel 31
van het reglement van orde moet een motie betrek
king hebben op een aan de orde zijnd onderwerp.
Aan de orde is het voorstel tot beschikbaarstelling
van een krediet ten behoeve van de aanschaf van
een autowasinstallatie voor het vervoerbedrijf.
Noch de huisvesting van het vervoerbedrijf noch de
beide onderzoeksrapporten welke in de motie worden
vermeld zijn als zodanig op dit moment aan de orde.
De motie lijkt dan ook buiten de orde te zijn.
