1029
25 JUNI 1981
autowasinstallatie betreft en een ander de huis
vestingssituatie in haar totaliteit. Op basis van
een voorstel dat op één onderdeel van het rapport
betrekking heeft kan niet een ander onderdeel bij
de besluitvorming worden betrokken, zodat de mo
tie duidelijk buiten de orde is.
De VOORZITTER: Wij zullen dit beschouwen als
een interruptiedie volgens het reglement van
orde zijn toegestaan.
De heer EISSENS; Ik zal het op prijs stellen
als wij in de pauze nog even de gelegenheid krij
gen om over de motie verder te praten, want wij
zijn er nog niet geheel uit.
De heer OOMEN: Ik wil de heer Taks wijzen op
lid 2 van artikel 31 van het reglement van orde,
waar wordt gesteld dat een motie onder meer kan
dienen om een wens uit te spreken of een gevoelen
kenbaar te maken. Met name dat is ook de bedoe
ling van deze motie.
Mevrouw SAELMAN-BOELENIk ben het vaak met
de opvattingen van de heer Taks eens, maar in dit
geval kan ik mij voorstellen dat de Partij van de
Arbeid alleen voor dit voorstel wil stemmen als
ook goed aandacht wordt besteed aan de rest, om
dat het voorstel anders niet méér is dan een ad-
hoc-voorstel. Ik vind de motie wat overbodig, maar
op zichzelf niet buiten de orde.
De heer TAKS: Ik begrijp dat u de Partij van
de Arbeid een beetje wil helpen met het oplossen
van interne problemen. Dat is erg sympathiek;
De VOORZITTER: Ik hoop dat de heer Taks mij
goed zal willen blijven citeren. Ik heb namelijk
niet gezegd dat ik ruimhartig een motie die buiten
de orde is binnen de orde wil verklaren, maar ik
heb alleen gezegd dat wij artikel 31 van het
