1083
25 JUNI 1981
De VOORZITTER: Ik wil de zaken even goed op
een rij zetten. De discussie tussen de heer Taks
en mij betrof primair de vraag of de motie binnen
of buiten de orde is. Vanuit een bepaalde optiek
ben ik tot de conclusie gekomen dat zij binnen de
orde is. De heer Van Banning heeft vervolgens ge
zegd dat de motie bij het college geen weerstanden
oproept en derhalve zou kunnen worden overgenomen.
Dat betekent echter niet dat ik de motie niet in
stemming zou moeten brengen. Daarmee ben ik nu be
zig en in dat kader verzoek ik u zich te beperken
tot korte stemverklaringen.
De heer DREEF: Ik heb niet zo goed begrepen
wat de heer Van den Wijngaard bedoelde met zijn
opmerking dat wij ons spel moeten spelen, maar als
de zin die begint met de woorden "heeft kennis ge
nomen ...enzovoorts" voor het C.D.A. problemen opr-
levert, zijn wij ertoe bereid die te laten verval
len.
De VOORZITTER: Ter wille van de tijd zullen
we met de orde maar niet te moeilijk doen, al zou
ik het toch wel plezierig vinden als er een beetje
goed geschreven en duidelijk geformuleerde moties
binnenkwamen
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna de
gewijzigde motie van de heer Dreef c.s. met
algemene stemmen aangenomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
20. bijlage nr. 232
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET SPLITSEN VAN FLATS IN DE HOGE VUCHT T.B.V.
DE HUISVESTING VAN ALLEENSTAANDEN EN TWEEPER
SOONSHUISHOUDENS. (D)
