25 JUNI 1981
1092
lezen. Toch zijn wij er blij om dat, met de "mit
sen" welke u in uw voorstel inbouwt, deze stich
ting nu een kans krijgt. Wij hopen overigens dat
het niet zal blijven bij de papieren voornemens,
waarvan er in dit voorstel nogal wat staanmaar
dat het de stichting zal lukken samen met de wo
ningbouwverenigingen 300 400 verhuureenheden
daadwerkelijk te realiseren ten behoeve van de tal
rijke studenten die jaarlijks van buiten onze stad
hierheen komen
De heer GARRITSENIk wil een paar punten
noemen op grond waarvan ik tegen dit voorstel ben.
In de eerste plaats heb ik er problemen mee dat er
weer een categorale instelling bij komtIk vind
dat niet voor alle "knelgroepen" stichtingen in
het leven moeten worden geroepen. Mijns inziens
ligt hier primair een taak voor het gemeentebe
stuur. Het gemeentebestuur zal voor de planning en
de realisering van dergelijke woningen moeten zorg
dragen, maar het is heel duidelijk dat het gemeen
tebestuur op dat punt tekort is geschoten. Dat
neemt echter niet weg dat wij de nu voorgestelde
weg op moeten, want hiermee brengen wij oncontro
leerbare ontwikkelingen op gang, waarbij ik overi
gens niet specifiek op deze stichting doel. Er is
ooit eens aangekondigd dat de gemeente zelf op de
kamermarkt zou gaan opereren, maar tot nu toe is
dat niet gebeurd. Ik vind toch dat wij als gemeen
tebestuur hierop moeten inspringen en plannen moe
ten ontwikkelen en woningen moeten bouwen voor die
groep, in samenwerking met de woningbouwverenigin
gen, die op dat terrein eveneens duidelijk een
taak hebben. In feite gaat het hierbij ook om za
ken die in de stuurgroep één en twee aan de orde
dienen te komen, in welke stuurgroep de woningbouw
verenigingen participeren; met name daar zullen
dit soort activiteiten moeten worden ontwikkeld.
Ik vind het ook erg jammer dat van de drie verte
genwoordigers van de woningbouwverenigingen die in
de stuurgroep zaten twee eruit zijn gestapt, zodat
