1097
25 JUNI 1981
Op pagina 3 van het voorstel stelt u in de
tweede alinea onder ad 3 het volgende"Gegeven de
tot op heden opgedane ervaringen met het budgete
galisatiefonds en gelet op de verslechterende fi
nanciële positie en vooruitzichten van onze gemeen
te menen wij voorshands met deze aanpassingen/aan-
vullingen van de ter zake bestaande spelregels te
moeten volstaan.". Toch krijg ik de indruk, met
name uit de volgende zinnen u wilt zelfs komen
tot een herschrijving van de mee- en tegenvallers
regelingdat uw college voor de toekomst denkt
aan een herziene methode voor de budgetverdeling.
Ik weet dat het in deze tijden van recessie moei
lijk is met de specifieke methode die wij in Breda
hanteren werkelijk effectief en goed te werken,
hetgeen wij in het verleden reeds meermalen hebben
vernomen. Ook hierover ontvangen wij graag duide
lijkheid.
Al met al is dit een positief voorstel. Ik
weet dat met name de voorzitter van de commissie
financiën zo prudent is de commissie, die zich
zeer intensief met deze kwesties bezighoudt, regel
matig te informeren over bijsturingen in dezen.
Wethouder VAN BANNING: Enige jaren geleden
hebben wij de systematiek van de budgetverdeling
bij de gemeente Breda ingevoerd en wij hebben daar
mee bijzonder goede ervaringen opgedaan, zij het
dat ook aan dit systeem iets bepaalds kleeft, het
geen wij met name merken in deze tijd, waarin wij
ons ook op financieel gebied op allerlei punten
moeten beperken. Dit heeft evenwel ook het voor
deel dat wij er meer toe worden gedwongen na te
denken over de besteding van de gelden. Op dit mo
ment zijn wij niet voornemens op korte termijn tot
een herziene methode inzake budgetverdeling te ko
men.
Ik ben de heer Peeters dankbaar voor zijn po
sitieve benadering. De eenmalig besteedbare bedra
gen komen in de algemene middelen terecht en dat
bij de besteding van algemene middelen een
