1099
25 JUNI 1981
Als wij het huidige stuk bekijken, kunnen we
mijns inziens constateren dat de cijfers nu wel
genoegzaam zijn uitgevlooid en inzichtelijk zijn
gemaakt
Bij die beroemde "overschrijding" van
138.000,-, die boven op de 857.000,- komt,
gaat het onder andere om verlichtingsarmaturen
zo heten die dingen blijkbaarzonwering, stof-
fering, inrichting speellokaal, inrichting kasten
en inrichting garderobe, kortom, allemaal dingen
die er later bij zijn gekomen en niet in de aan--
vankelijke begroting zaten. Alles overwegend kom
ik tot de conclusie dat er in de stukken erg slor-
dig is omgesprongen met de terminologie. Termen
als "meerkosten", "overschrijdingen" en "extra
kosten" zijn door elkaar gefrutseld, waardoor ver
warring is ontstaan. Er zijn evenwel toch nog vra
gen overgebleven. Hoe is het mogelijk dat pas lan
ter is ontdekt dat ook dat bedrag van 138.000,t
nog moet worden uitgegeven? Iedereen weet toch dat
in een school ook verlichtingsapparatuur moet worg
den aangebracht en dat er voor bekleding moet wor
den gezorgd?
Vervolgens vraag ik mij nog steeds af hoe het
komt dat deze kwestie na 1 februari 1980 zo lang
is blijven liggen.
Gezien de nieuwe opstelling van de cijfers
kunnen wij evenwel met het voorstel akkoord gaan.
Mevrouw ELIE-VAN ES: Op bladzijde 2 van het
voorstel wordt gezegd dat deze zaak in een veel te
laat stadium voor de eerste maal ter kennis van de
raad is gebracht, hetgeen wij als fractie helaas
moeten beamen.
Zoals de heer Schuring al zei is het onbe
grijpelijk dat men bij het opzetten van ramingen
kosten voor vloerbedekkinginrichting van de
speelplaats, leges en dergelijke heeft vergeten.
Na 1 februari 1980 zijn daar nog eens andere kos
ten bovenop gekomen.
Verder zijn wij er benieuwd naar welke
