1103
25 JUNI 1981
Ik meen dat ik al heb aangegeven waarom het
zo lang heeft geduurd voordat met dit voorstel
naar de raad kon worden gekomen.
Voor wat betreft de cijfers ben ik er blij
om dat er een duidelijke uiteenzetting aan het
stuk is toegevoegd, waardoor de raad een beter in
zicht heeft kunnen krijgen in hetgeen behoort bij
de bouw en de renovatie als zodanig en bij de over
rige voorzieningen.
Ik wijs er vervolgens nog op dat deze kwestie
ook in januari al aan de orde is geweest en dat in
de periode van januari tot mei voortdurend overleg
is gepleegd om meer duidelijkheid te verkrijgen.
Ik zeg dit echter niet om goed te praten dat het
zo lang heeft geduurd, want dat wordt ook door mij
betreurd.
De heer SCHURING: We krijgen maar geen duide
lijkheid over het feit vermoedelijk zal dat ook
nooit meer gebeurendat deze zaak sinds februari
1980 lange tijd is blijven liggen. Datgene wat u
zegt over de periode daarvóór is allemaal glashel
der.
Wethouder VAN BANNING: In 1976 was de vraag
al aan de orde of er tot nieuwbouw of renovatie
moest worden overgegaan. Op dat moment is die vraag
nog open gelaten en zijn de gesprekken gevoerd
waarop ik zojuist heb gedoeld. Voorts heeft men de
financiële lijn afgetast, waarna in 1978 het eer^
ste krediet werd gevoteerd. De gunning heeft pas
plaatsgevonden in 1980 en de oplevering vond plaats
in 1981. Begin 1980 zijn in het college besluiten
genomen en sedertdien is tot januari 1981 verzuimd
de raad te informeren, waarvoor wij onze veront
schuldigingen hebben aangeboden.
Naar aanleiding van de vraag van de heer Gar-
ritsen wie verantwoordelijk is voor de gang van
zaken wil ik opmerken dat meerdere personen niet
voldoende aandachtig zijn geweest, wat tot gevolg
heeft gehad dat bepaalde kosten, onder meer in
