25 JUNI 1981
1122
niet helemaal juist dat nu toch de afwikkeling
wordt bespoedigd. Er wordt nu ingegrepen in een
privaatrechtelijke verhouding, terwijl de gemeente
publiekrechtelijke middelen ten dienste staan, na
melijk verzwaring van de hinderweteisenIk vind
dit een wat ongelukkige weg, maar wij gaan toch
wel met deze uitgave akkoord.
De heer KAMMERAAT: Waaróm gaat u met de uit
gave akkoord, terwijl u steeds verklaart dat u
eigenlijk tegen bent?
De heer DE BROUWER: Ik heb gezegd dat ik mij
een andere constructie had kunnen voorstellen, die
meer op de weg van de gemeente ligt. Als echter
het college daaraan geen gehoor wil geven en dit
middel wil toepassen, zijn wij daarmee toch nog
wel enigszins gelukkig.
Wethouder VAN BANNING: Inderdaad zou het con
tract over een jaar zijn afgelopen, maar wij heb
ben van de gelegenheid die zich voordeed gebruik
gemaakt om er eerder een eind aan te maken. Het
bedragje dat wij beschikbaar stellen was niet no
dig om het een en ander nader tot elkaar te bren
gen. Er i.s geen sprake van een doelbewust ingrij
pen, maar van een profiteren van de mogelijkheden
zoals die zich hebben gepresenteerd. Wij hebben
daardoor een jaar gewonnen en bovendien wat meer
grip gekregen op de situatie ter plekke, naar mijn
mening tot genoegen van de omwonenden.
De heer DE BROUWER: Wij kunnen akkoord gaan
met het concept-besluitmet uitzondering van on
derdeel 3, omdat wij van oordeel zijn dat een an
dere wijze van dekking had moeten zijn aangegeven.
De VOORZITTER: Wij zouden nu weer een einde
loze discussie kunnen voeren over de vraag of je
met een dergelijk besluit voor de helft akkoord
kunt gaan. Naar mijn mening is dat niet mogelijk.
