114 27 JANUARI 1981
overplaatsing van Sikkens in Sassenheim naar Breda.
Op het ogenblik moet op zijn minst worden gecon
stateerd dat het tijdstip van eventuele realisering
van een vestiging van Sikkens op het Enka-terrein
een discrepantie vertoont met de datum van de
voorgenomen sluiting die nu aan ons is voorgelegd.
Er bestaat in ieder geval geen aansluiting meer.
Tenslotte noem ik dan nog de allesomvattende
vraag na lezing van de verstrekte informatie: wat
zijn eigenlijk precies de achterliggende motieven,
waarom moet het zo, had het niet anders gekund?
Deze vraag zal een ieder op zijn eigen wijze onder
woorden brengen.
Het college heeft na lezing van deze informa
tie een persreactie opgesteld. Natuurlijk ik
wil dat geenszins ontkennen klinkt in die pers
verklaring enigermate een stuk emotie door. Men
moet niet vergeten dat het stuk is samengesteld
op de dag dat het in deze stad gonsde van de ge
ruchten; er zijn enige telefonische contacten ge
weest en iedereen had van dit besluit in zekere
zin een flinke klap gekregen. Op twee elementen
van het persbericht wil ik de nadruk leggen, omdat
deze in de vervolgdiscussie waarschijnlijk nadere
aandacht zullen krijgen.
Allereerst wijs ik erop dat het college blij
kens het persbericht van mening is dat de her
structureringsmaatregelen zoals de Raad van Be
stuur die thans voorstelt, in eerste instantie zul
len moeten worden beoordeeld door de ondernemings
raad en de vakorganisaties. Dat zijn de organen
die daartoe het eerst geroepen zijn; ik kom daar
straks nog op terug.
Ik wijs vervolgens op een tweede zinsnede die
eveneens in het recente verleden in hoge mate in
de aandacht is geweest: het college van burgemees
ter en wethouders heeft in de verklaring neerge
legd dat het "op dit moment" dat wil dus zeg
gen: op maandag 19 januari uitdrukking wilde
geven aan het feit dat het het verloren gaan van
het door de Raad van Bestuur genoemde aantal
