1161
20 AUGUSTUS 1981
van het onderhavige voorstel vinden wij in dat
licht gezien prematuur.
Daarenboven is het nog onzeker of er wel vol
doende afnemers zullen zijn voor de nieuwe compu
tercapaciteit indien de aanschaf van de nieuwe ap
paratuur doorgaat. Bepaalde verwachtingen van het
C.B.T. te dien aanzien zijn niet onderbouwd, al
dus onze constatering.
Op voorhand kunnen wij niet met dit voorstel
instemmen tenzij de wethouder ons alsnog weet te
overtuigen van de noodzaak hiervan.
Wethouder VAN BANNING: Deze kwestie is uit
voerig in de commissie besproken. Het gaat hierbij
om vervanging van apparatuur die bijna is afge
schreven en nodig aan vervanging toe is. Bovendien
zijn de eisen welke worden gesteld om verbindingen
on-line te krijgen van dien aard dat de verwer
kingscapaciteit van één apparaat ontoereikend was,
waarin eveneens een reden was gelegen om tot ver
vanging over te gaan. Tenslotte kan ik meedelen
dat thans één apparaat wordt vervangen, maar het
tweede vooralsnog niet, mede gezien datgene waar
over de heer De Brouwer opmerkingen heeft gemaakt.
Wij willen eerst meer zicht hebben op het gebruik,
de intensiteit van het gebruik en de toekomstige
ontwikkeling bij het C.B.T. Steeds wanneer wij
spreken over het C.B.T. is het erg moeilijk de
heer De Brouwer te overtuigen, maar ik hoop dat
dat ditmaal eens is gelukt.
De heer DE BROUWER: Wanneer apparatuur is af
geschreven wil dat nog niet automatisch zeggen dat
tot vervanging dient te worden overgegaan. Juist
dat soort momenten zijn erg geschikt voor een be
zinning. De wethouder heeft gezegd dat ten dele
aan die wens tegemoet wordt gekomen, maar dat dat
voor een deel technisch niet mogelijk is. Ik blijf
evenwel van mening dat er nu toch maar eens een
beslissing moet worden genomen over de toekomst
van het C.B.T. Het spijt mij ook ditmaal te moeten
