p
116 27 JANUARI 1981
persbericht is in dat verband ook volstrekt duide
lijk: de eerste verantwoordelijkheid voor dat pro
ces ligt bij de bonden en bij de ondernemingsraad.
Het is echter wèl zo dat de lokale overheid geacht
mag worden een oordeel te vellen en dat zij steun
mag vragen. De lokale overheid kan de rijksover
heid vragen dit probleem te bekijken in relatie
tot andere contacten die zij met het concern heeft.
Ten aanzien van het begrip "onaanvaardbaar"
tot slot nog het volgende. Wij hebben ik geloof
dat daarover geen enkel misverstand bestaat --
niet de garantie willen geven dat de sluiting zal
worden voorkomen, alsof wij de werknemers van Enka
of het bedrijf het perspectief zouden kunnen bie
den dat de vestiging open zou kunnen blijven.
Inmiddels was er zondagavond overleg gepleegd
tussen politieke partijen, vakbonden en vele ande
ren. Het college heeft tot dit overleg niet het
initiatief genomen, maar er hebben enige leden van
het college aan het overleg deelgenomen en we heb
ben heel duidelijk een signaal opgevangen, name
lijk dat men de intentie had zo veel mogelijk met
elkaar in overleg te treden, eventuele acties te
combineren of op elkaar af te stemmen etcetera.
Het college heeft het dan ook wijs en verstandig
geacht pas met het perscommuniqué naar buiten te
treden nadat daarover was overlegd met anderen.
Maandagmiddag is er over een concept-persbericht
contact geweest met vertegenwoordigers van de on
dernemingsraad en de vakbonden. Het resultaat is
geweest dat men op die zelfde maandagmiddag --
19 januari gezamenlijk met deze reactie akkoord
is gegaan en dat het persbericht is verspreid.
Exemplaren zijn toegezonden aan de raadsleden, de
ministers en alle andere betrokkenen, waaronder
uiteraard ook de bedrijfsleiding en de Raad van
Bestuur van Enka.
Ik kom dan aan dinsdag 20 januari. Voorafge
gaan door informatie vanuit de ondernemingsraad en
de vakbonden heeft er een inderhaast bijeengeroe
pen contact plaatsgevonden tussen het college en
