20 AUGUSTUS 1981
1184
haalbaar zal zijn voor hen vervangende woningen te
bouwen. Recht overeind blijft in elk geval het
standpunt zoals dat in het college is bepaald, na
melijk dat er niet zal worden gesloopt en gebouwd
alvorens er vervangende huisvesting voor de huidi
ge bewoners is gevonden.
De heer Van de Steenoven heeft ook nog een
financieel-technisch punt aangeroerd, dat nogal
moeilijk ligt. Hij heeft gesteld dat de kosten van
circa 10.000,- in verband met het onderzoek van
de architect ook in de gewijzigde opstelling
blijft dat bedrag gehandhaafdin feite bij de
stichtingskosten zouden moeten worden betrokken.
In principe ben ik het geheel met hem eens, maar
het vervelende is dat het college in dit geval
heel nadrukkelijk denkt aan sociale woningbouw.
Dit betekent dat wij te zijner tijd hierbij een
woningbouwvereniging zullen moeten betrekken en ik
weet ook welke woningbouwvereniging zich op voor
hand heeft uitgesproken voor de realisering
De heer TEN WOLDE: Waarom moet de wethouder,
sprekend over de woningbouwverenigingen, een
beetje lachen?
Wethouder VAN DUN: Omdat hij net vier weken
vakantie heeft gehad en in die tijd in staat is
geweest een aantal zaken nadrukkelijk te relative
ren, waaronder ook deze. Ik blijf dus lachend
spreken over een woningbouwvereniging, die te zij
ner tijd de nieuwe woningen zal moeten overnemen.
Wetend welke woningbouwvereniging dat zal zijn,
meen ik dat wij prudent moeten zijn bij het aan
gaan van verplichtingen die in het kader van de
opdrachtverlening moeten spelen. In verband met
die situatie meenden wij als college het maar niet
te moeilijk te moeten maken. Wij zullen te zijner
tijd wel proberen die 10.000,- bij de stichtings
kosten te betrekken, maar vooralsnog zullen wij
dat bedrag dekken via een gemeentelijke post. Ik
heb hiermee de niet principiële, maar rationeel
