1185
20 AUGUSTUS 1981
verklaarbare achtergrond geschetst. Ik hoop overi
gens dat ik de heer Ten Wolde niet meer op zijn
vraag behoef te antwoorden.
De heer TEN WOLDE: Het was een bekende vraag
en het antwoord erop lag op voorhand vast.
Wethouder VAN DUN: Dan had je hem niet moe
ten stellen?
Mevrouw SAELMAN-BOELENIk wil de wethouder
vragen of hij het niet met mij eens kan zijn dat
het uitvoeren van het accoustisch onderzoek op
dit moment eigenlijk geld over de balk gooien be
tekent. Het heeft geen zin de huidige geluidsover
last te onderzoeken, daar wij helemaal niet weten
hoe die zal zijn over een aantal jaren, wanneer
de situatie op de zuidelijke rondweg is veranderd.
Door die verandering zal de geluidsoverlast mis
schien voor een groot deel zijn teruggebracht en
ik begrijp daarom niet waarom dat onderzoek nodig
is. Het antwoord van de wethouder vind ik dan ook
onbevredigend, maar misschien kan hij nog een
verduidelijking geven.
Wethouder VAN DUN: Het is toch echt niet zo
moeilijk. Op dit moment is daar sprake van een
verziekte situatie waarmee niemand is geholpen,
zodat daaraan iets moet gebeuren. Daartoe zal een
beleidsbeslissing moeten worden genomen en in dat
verband heb ik de heer Van de Steenoven gezegd
dat wij denken aan sociale woningbouw. In geval
van sociale woningbouw participeert het rijk in
financieel opzicht. Het rijk heeft een wet op de
Geluidshinder geventileerd en het is bekend dat
de H.I.D. wanneer hij onze plannen gaat beoordelen
rekening zal houden met de bestaande rijkswetge
ving. Hij zal geen goedkeuring verlenen voor par
ticipatie in gesubsidieerde woningbouwprojecten
in een omgeving waar in de mate waarin dat hier
het geval is sprake is van geluidsoverlast. Om die
